RMVB, XviD, DivX i x264 to różne typy zapisu filmu. Chciałem się dowiedzieć co nie co na ten temat, ale to co jest napisane w słownikach to dla mnie czarna magia… Może wy mi pomożecie 
Więc:
Czym sie różnie jedno od drugie (trzeciego i czwartego :D).
Który zapis filmu jest najładniejszy, najczytelniejszy, najlepszy (jeżeli mógłbym prosić, to ustawcie mi to od najlepszego do najgorszego)
To chyba by było na tyle.
Z góry thx =)
Dzięki stary
rodzajem użytego kodeka i sposobem kompresji 
na pewno też wielkością pliku końcowego 
i nazwą :mrgreen:
lol… nie rozsmieszaj mnie, przynajmniej jeśli komuś odpowiadasz to mógłbyś przynajmniej poczytać aby nie pisać bzdur…
jeśli chodzi o jakość to x264 , uzyskasz nim znacznie lepsza jakość niż przy użyciu xvida/divx a rozmiar pliku będzie mniejszy do 50% …
temu jest używany do przesyłania materiału o dużej rozdzielczości np hdtv, blueray, hddvd,
wiec x264, divx/xvid i daleko daleko rmvb
Co Ty gadasz! Oglądałeś kiedyś film na x264? Przecież to ma prawie taką jakość jak RMVB…
Lepsza jakość i mniejszy rozmiar przy zbliżonym bitrate - tak.
Ale te 50% to raczej przesada…
Bzdury.
Chyba że trafiłeś na pliki wideo, gdzie celowo użyto bardzo niskiego bitrate.
Kodeki zgodne z H.264/AVC są obecnie standardowo używane przy High Definition.
x264 jest jednym z kodekeków/enkoderów zgodnych z H.264/AVC (inny to np. Ateme w Nero).
‘Pobawcie’ się rekompresją np. w meGUI, a później piszcie jak w rzeczywistości przedstawia się wielkość i jakość uzyskanych plików wideo.
dobra,może sie nie znam to też przyznam rację. pokój