Myślę o zmianie procesora na wydajniejszy, jeżeli procesor to pewnie też płyta i pamięć. Zastanawiam się nad Phenom’em II x4 955 AM3/AM2+ (4x3,2GHz) lub wersją 965 na jakieś płycie AM3. A może jakiś intel (i5 750?) (do tej firmy mam większe zaufanie ale ceny są kosmiczne). Czytałem kilka testów tych procesorów i wydajnościowo są podobne z tą różnicą że i5 ma bardzo dobre własności OC - ja osobiście nie podkręcam wiec dla mnie to bez znaczenia.
Dodam że komputera używam raczej do pracy biurowej i grafiki 2d i 3d (AutoCAD, 3d max studio), zero gier, pracuję na Windowsie Vista Home Premium ale jak zmienię sprzęt to kupie Windowsa 7 Home Premium.
Może mi ktoś doradzić co kupić (jaki procesor i płytę - ważne żeby płyta była mATX)
Czy każda płyta mATX zmieści się w mojej obudowie?
Znalazłem bardzo ciekawą płytę od asusa M3N78-VM (http://asus.com.pl/product.aspx?P_ID=ovqEgLFRjnSClhSV&templete=2) podoba mi się głównie ze względu na funkcję hybrid sli ale niestety ma stare pamięci (DDR2) i tu zaczynam się zastanawiać jaka będzie różnica w wydajności jak komputer będzie z DDR2 zamiast DDR3, czy spadek wydajności będzie duży?
Czyli wg Ciebie amd brać. Poprzeglądałem płyty i wydają się dobre, gigabyte ma stary chipset AMD 760G ale to chyba nie jest takie istotne, ważne że mają 4 gniazda na pamięć. Obecnie mam płytę gigabyte i jestem w miarę zadowolony, tylko piszczy o tej gigabyte też piszą w necie że piszczy.
A jeżeli już pisałem o pamięci to lepiej brać pamięci DDR3 1066, 1333, 1600 czy może 2000MHz? Duża jest różnica wydajności, które najlepiej się opłaca (stosunek cena/wydajność)
760G to okrojona wersja 785G ale widać niezbyt to widoczne w recenzjach. Skoro nie kręcisz w sam raz. Nie wiem jaką tam ma sekcje zasilania zaraz zobaczymy dokładniej. Co do ramu to nie ma różnicy, dziś 1333 jest optymalne w cenie i możliwościach
Edit, mimo słabej sekcji dźwiga każdy dostępny na AM3 także ja bym brał gdybym nie chciał przepłacać
Ja podkręcać nie będę, jeżeli sprzęt jest za słaby do moich potrzeb to po prostu kupuję nowy. Jeżeli chodzi o tą płytkę gigabyte to w przeciwieństwie do asusa posiada wsparcie dla USB 3.0
Niby różnica nie jest duża raptem 216zł ale czytałem testy na benchmark.pl z których wynika że i5 jest wolniejszy od PII x4 955 podczas renderowania scen w 3d Max studio o jakieś 10%, szybszy jest w kompresji danych (o 5%) i kodowaniu filmów - nigdy nie kodowałem i pewnie nie będę wiec to akurat mnie nie interesuje. Osobiście w pracy mam Q9650 co prawdopodobnie jest podobne wydajnościowo do i5 i tam komfort pracy jest na bardzo wysokim poziomie, poza tym z tego co słyszałem na procesorach intela testuje się 90% programów które wychodzą na rynek.
Jeżeli chodzi o płyty które zaproponowałeś - AsRock - przenigdy nie kupie nic tej firmy kiedyś miałem płytę główną w komputerze tej firmy i przez rok używania 3 razy była w serwisie, zmieniłem na gigabyte i jest spokój.
Jakość produktów się zmienia, tak jak kiedyś w dyskach każdy by polecił Seagate, a Samsunga by raczaj odradzał, obecnie jest odwrotnie. Kiedyś Asus robił znakomite płyty, teraz wychodzą mu trochę słabiej. Nie przywiązuj się do firmy i do jednego doświadczenia z daną marką. Obecnie Asrock robi dobre płyty w tym budżecie, poczytaj testy. No i nie korzystaj tylko z benchmark.pl, są jeszcze inne serwisy jak pclab czy egielda…
Co do dysków masz racje sam to sprawdziłem a w płytach chyba nie jestem na czasie.
Mam pytanie odnośnie pamięci, mogę kupić okazyjnie nowe pamięci HYNIX DDR3 1333 MHZ 2x2Gb za ok 220zł, czy te pamięci będą działać na każdej z ww płycie głównej bez względu na to czy będzie to płyta pod amd czy intela? Na stronie producentów płyt są wypisane obsługiwane typy pamięci ale te “znaczki” nic mi nie mówią.
Rozumiem, że w pełnie sprawne pamięci i CL9? Jeżeli tak, to osobiście bym brał, nie powinno być większych problemów, a cena znakomita (oczywiście jeżeli są w pełnie sprawne).
“Płyta główna ASRock M3A785GMH jest podobna do droższej M3A785GXH. Największą różnicą jest rozmiar - mATX w przypadku GMH i ATX w przypadku GXH. Mimo zmniejszenia rozmiaru zachowuje zalety większego brata przy niższej cenie.”
Najmniejsza płyta w teście, ale możliwości spore. Bardzo atrakcyjna cena, dobre wyposażenie i podwójny standard mocowania schładzaczy (LGA1156 i LGA775) czynią z niej łakomy kąsek. Działaniu i obsłudze niewiele można zarzucić. Na tak niewielkiej powierzchni laminatu znaleziono miejsce dla czterech gniazd SATA (konkurenci mają więcej). Rozłożenie elementów jest dobre – nic z niczym nie koliduje, nic nie przeszkadza. Jakość podzespołów jest bardzo wysoka. "
będą działały poprawnie z płytą główną którą polecił Adalbert (ASRock P55M Pro) na stronie producenta płyty są niby podane oznaczenia jakie pamięci działają ale nic z tego nie rozumiem. Proszę o pomoc.
Tak mam kolegę w sklepie komputerowym jakiś klient kupił te pamięci ale zwrócił bo stwierdził że jego płyta nie obsługuje DDR3. Stąd taka cena. A gwarancja jest jeszcze na 4 lata i 11 miesięcy
Jeżeli chodzi o te pamięci to mam jeszcze pytanie, na różnych forach naczytałem się że i5 potrzebuję pamięci 1,65V a kupione przeze mnie Corsair’y maja napięcie 1,7V czy w związku z tym pamięci nie będę chodziły?
o tej gigabyte też piszą w necie że piszczy.