Znacie ten dowcip o prognozie przebiegu zimy bazującej na tym, że facet z urzędu zajmującego się prognozowaniem wygląda przez okno, aby zobaczyć czy Indianie dużo chrustu zbierają, a Indianie zapasy chrusty uzależniają od tego co usłyszą w prognozie?
Jak nie znacie to sobie wygooglajcie. A potem przeczytajcie ten artykuł:
Ale że ministerstwo podaje te swoje dane z czapy, młody je ładnie opracowuje (no bo sorry, skąd on może mieć dane? Placówki sanepidu mu przesyłają codziennie, czy dzwoni po ludziach i wylicza statystycznie 
), a następnie rząd na podstawie tych lipnych danych wyciąga wnioski? 
Zaiste czeka nas świetlana przyszłość
Tutaj praktyczny przykład jak działa opisana procedura:
… lepiej niech słuchają tego 19latka, a nie misia Bartusia, kolegi Antosia.
W sumie w wieku 19 lat prowadzić badania dla rządu i dla Uniwersytetu Warszawskiego, jest się potem czym w CV pochwalić. 
Czy znacie kogoś kto miał gorączkę, ból gardła, ucha itp. zbadał się i miał minusa?
Znam. Do tego duszności, ale bez utraty smaku. Tyle, że gość jest hipochondrykiem.
Hmmm… no to jeden. Ciekawe ile będzie.
Ja też znam osobę, która miała podobne objawy, a wynik ujemny. Tylko nie bardzo rozumiem, dlaczego takie pytanie. Przecież objawy sars-cov-2 są najczęściej bardzo podobne do przeziębienia, albo grypy.
Chęć wykluczenia wkładania do jednego wora.
Kogo? Przecież dane nie są szacowane, tylko obliczane na podstawie pozytywnych wyników, przez co można z pewnością założyć, że podawane wyniki są wielokrotnie zaniżone w stosunku do rzeczywistej liczby zachorowań.
W moim otoczeniu nie znam osoby która by zrobiła test i wyszedł minus pomijając złamanie palca u nogi.
Ja gdzieś słyszałem, że fałszywych wyników jest sporo, bo ludzie nie przestrzegają zasad:
Ujemny wynik na złamanie nogi, czyli tylko się mocno obtłukła?
