Saphire czy gigabyte? 9550


(Wigrus1) #1

Która z tych kart jest lepsza do kręcenia, bez montowania osobnego chłodzenia? :stuck_out_tongue:

Nie znalazłem na forum zdecydowanej odpowiedzi na moje pytanie, więc się pytam :stuck_out_tongue:


(system) #2

IMHO Saphire.

Ze względu na aktywne chłodzenie.


(Neone1) #3

Ja mam karte gigabyte 9550 zmodowaną biosem z r 9600xt choć czestotliwości sa niżej ustawione niż XT moje ustawienia to gpu 425 mhz ram 550 mhz, z tym że na gpu załorzylem wiatraczek za 15 zl. Jak się kreci szafir !!


(Luki) #4

z tego co czytalem w roznych gazetach to lepiej kupic saphire radeon 9550


(Wigrus1) #5

to GB się lepiej kręci, lecz ma pasywne chłodzenie, a ja nie chciałbym się bawić w zmianę chłodzenia.

I jeszcze pytanie, jak można zmienić timingi na pamięciach w grafach?

:x jeszcze jedno: Jak możnaby założyć wiatraczek na radiator w GB? Proszę o dość proste wyjaśnienie(może być link), chodzi mi o to jak ten wiatraczek trzyma się na radiatorze?


(Duch) #6

ogólnie karty Gigabyte nie są do kręcenia :lol:

tak jak płyty główne się do tego za bardzo nie nadają, tak i karty graficzne :smiley:


(Neone1) #7

zamonowac mozesz na 2 sposoby !!


(:: MARIO ::) #8

zartujesz sobie chyba :?

Radki 9550 od GB poczatkowo byly najlpsze do oc, mialy najostrzejsze timmingi, i pierwsze padly kombinacją v-modów!

Nastepne egzemplarze byly juz duzo gorsze, zalozono odpowiednie opornik w meijsca chdzie mozna byl zrobic jakis v-mod!

Prawda ejst taka, ze jesli o GB, to zapas ich dobrych kart do oc sie skonczyl, i nielataja juz tyle ile poprzednio!

Moj GB R9550 250@378 & 400@525!


(Duch) #9

żartujesz sobie chyba :? :PPP

sam napisałeś to samo co ja 8)


(Wigrus1) #10

:: MARIO :: masz tylko radiator na karcie?