SATA III czy II

Witam

 

Mam problem, nie wiem jak sprawdzić czy mam obsługę SATA III czy II w laptopie, jest to dość istotne bo chcę kupić dysk SSD. Obecny HDD to SATA II, a informacje na necie zaczynają wykluczać się wzajemnie… Laptop Acer Aspire 7750G płyta gł. JE70_HR, most południowy intel HM65

 

PS.  są jakieś rożne wersje jeszcze tego modelu, niektóre maja usb 3.0, mój np. go nie ma, sporo pustych miejsc jest na tyj płycie, nie wiem jakim programem to sprawdzić, everest tylko podaje, że dysk ma sata II

SATA II 3Gb/s Teoretycznie 357 MB/s , a praktycznie ~280 MB/s (3 mld : 2^23) .

Możesz zdradzić gdzie to znalazłeś?

2 x SATA 6 Gb/s

 

2 x SATA 3 Gb/s

 

http://www.dfi.com/products/product.html?productId=1043

Ta płyta do której dałeś link ma ten sam chipset i ona ma 2x sata 6Gb/s czyli ma sata III, więc dlaczego w pierwszym poście napisałeś, że sata II tylko?

No i dodatkowe pytanie mam, jak przy tym chipsecie ten sam model tyle, że w full opcji ma usb 3.0?

Lapek obsługuje SATA II, jak nie jesteś pewny to w supporcie Acera się tego dowiesz.

Zresztą, jakie to ma znaczenie przy ssd, różnica między zwykłym hadekiem i tak będzie bardzo duża.

Support Acera powiedział mi tylko, że dyski jakie montowali to Sata II…

http://www.intel.com/content/www/us/en/chipsets/value-chipsets/mobile-chipset-hm65.html

na stronie intela jednak piszą, że chipset obsługuje do 6gb/s, wiec chyba powinno śmigać na sata III.

Znaczenie jest w cenie, jeśli chcę zapłacić kilkadziesiąt złotych więcej za cruciala mx200, inaczej brałbym bx100 który ma niższą prędkość zapisu a i wraz sata II go nie wykorzysta maksymalnie…

Problem w tym co zamontował ACER ? Skoro “kręcą” to ja jednak obstawiam SATA II . Jakby było SATA III to by się “chwalili” . 

Przecież support Acera napisał, że laptop o podanej płycie ma kontroler SATA II

Właśnie wsadziłem go do lapa i od razu zrobiłem benchmarka w hdtune:

http://images70.fotosik.pl/1088/45207941072c7b34gen.jpg

 

To jest drugi, na pierwszym wyszło średniego zaledwie 330mb/s, na chwilkę wskaźnik wszedł wtedy na 400mb/s

na drugim jak widać jest 415mb/s, te prędkości chyba już i tak są wyższe niż możliwości sata II

 

Dysk crucial mx200 zapis i odczyt ponad 500mb/s, obecnie wpięty w kieszeń dodatkowego dysku.

Ani “chybi” jednak SATA 6 Gb/s !

W CrystalDiskMark 5.0.2 x64 wynik probki 4K wychodzi mi jakos znacznie niżej niż na benchmarkach internetowych u mnie odczyt 26,68mb/s zapis 52,41mb/s(3x mniej) a to test z internetu:

http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/b/fotki_recenzje/6683_Crucial_MX200/crucial-mx200-500gb-cdm.png

 

Dlaczego tak wychodzi?

 

I mam jeszcze dodatkowe pytanie, czy polecacie jakiś poradnik odnośnie optymalizowania windowsa 7 pod dysk ssd? Wyłączyłem indeksowanie, defragmentowanie, wstępne ładowanie do pamieć, AHCI miałem włączone, a przenoszenie zmiennych środowiskowych a szczególnie pamięci wirtualnej na hdd nie wiem czy jest sens, bo korzystałem z dość starego poradnika.

Zdefragmentować SSD (CRUCIAL CT250MX200 x2 RAID 0) od czasu do czasu należy . Ja to robię raz w miesiącu po Windows Update , użyciu systemowego oczyszczania dysków (restart !)  , CCLEANER i CHKDSK . PAGEFILE.sys mam na HGST HTS721010A9E630 x2 RAID 0 .

Niczego nie przenoś na HDD, po to kupiłeś SSD żeby system szybko działał a nie po to żeby na niego dmuchać i się martwić każdym zapisanym bajtem. Na HDD trzymaj filmy muzykę itp. ale nic z systemowych rzeczy.

 

Dysków SSD się nie defragmentuje!! Robisz niepotrzebny zapis i zużywasz komórki pamięci. Co najwyżej można użyć TRIM.

CrisPL

“Rzeczy nie zawsze są takimi , jakimi być się wydają .”