Skladanie kompa koncowe szlify


(Tomekp90) #1

witam

składam od jakiegoś czasu kompa i zastanawiam się czy dobrze wybrałem. może macie jakieś spostrzeżenia co by można było jeszcze zmienic?

plyta glowna ........ ABIT IP35 Intel P35 S775

grafika .............. GIGABYTE Radeon HD3850 512MB DDR3/256b PCI-E (juz jest)

procek ............... CORE 2 DUO E8200 2.66GHz LGA775

ram .................. OCZ DDR2 4096MB PC800 DUAL 2 x 2048MB CL4 REAPER

dysk ................. HDD CAVIAR 500GB WD5000AAKS SATA II 16MB CACHE

zasilka .............. AMACROX WARRIOR AX400-PNF (juz jest)

tak się on prezentuje. proszę o uzasadnianie dokonanych zmian. i raczej nie chcę wydawac więcej kasy, więc proszę o podobne cenowo odpowiedniki.

Pozdro


(Mariosti*) #2

hdd samsung f1 500gb - 275zł - dlaczego? Bo jest to obecnie najszybsza seria dysków twardych na rynku.


(Karmazyn65) #3

Dysk zmień na Seagate 7200.11 z 32MB cache albo Samsunga F1.

Samsung jest wychwalany za odrobinę większą szybkość, mniejszą głośność i niższą temperaturę.

Jednak, bardziej polecam Seagate, różnice kosmetyczne, a Seagate daje 5 lat gwarancji.

Zauważalne różnice w prędkości, ale nie w każdych warunkach są dopiero dla modeli 1TB - tu zdecydowanie przoduje F1 Samsunga.

Zatem, jeśli 500GB, to Seagate 7200.11 z 32MB cache, jeśli dopłacisz i decyzja padnie na 1TB. to Samsung F1.


(Mariosti*) #4

Nie odrobie większą szybkość tylko większą nawet od 10 tys rpm raptorów! dobre 10-20% szybciej!

seagate ma 250gb na jednym talerzu, f1 320gb.

Co do ciszy to jest tak głośny jak “zielone” caviary 5400rpm a więc jest to najcichszy 7200rpm dysk twardy.

No i dodatkowo bierze najmniej prądu ze wszystkich 7200rpm dysków twardych.

Seagate ma przewagę w jednym przypadku - jeśli chcesz go stosować na używanym jednocześnie przez bardzo dużo osób serwerze plików. Catche zmniejsza nieco różnicę transferów przy kopiowaniu wielkiej ilości małych plików, ale wciąż f1 jest wyraźnie szybszy.

I dzieje się tak we wszystkich modelach samsunga, jedyny podział dotyczy 320gb/640gb/750gb vs 500gb i 1tb , te pierwsze mają 320gb na talerz, te drugie 334, dlatego jest odpowiednio różnica mniej więcej 2-3% wydajności.


(Karmazyn65) #5

Twoje informacje dotyczą zestawienia modeli 1TB, w mniejszym stopniu 750GB,

a w przypadku 500GB, wybór jest łatwiejszy, bo różnice znikome, a gwarancja zdecydowanie rózna.


(Turkissh) #6

najciekawszym i najoptymalniejszym zakupem jest WD6400AAKS i to tyle w tym temacie.


(Karmazyn65) #7

Mam odmienne zdanie, ale kogo to obchodzi, skoro ja sam nie mam zamiaru już nic więcej w tym temacie pisać?

Chcę przez to powiedzieć, że jeśli ktoś w piaskownicy usłyszał, że F1 jest nowym liderem, to wie, że dzwonią, tylko nie wie, w którym kościele :wink:

Owszem F1 o pojemności 1TB, przy 750GB, już nie jest to takie oczywiste, a przy 500GB… szkoda pisać.

Zapoznajcie się z wynikami testów (poniżej).

Zwróćcie uwage, że nie ma tam najwolniejszego z serii F1 modelu 500GB, któy jest jeszcze wolniejszy od wersji 750GB.

Podsumowanie:

http://www.nvision.pl/_plugins/content/ … ent.175.12

Benchmarki:

http://www.nvision.pl/_plugins/content/ … tent.175.9

http://www.nvision.pl/_plugins/content/ … tent.175.8

http://www.nvision.pl/_plugins/content/ … ent.175.11

http://www.nvision.pl/_plugins/content/ … ent.175.10


(Turkissh) #8

test który zaproponowałeś nie obejmuje dysków z serii 320gb na talerz od sagate i wd więc nie jest merytorycznym odzwierciedleniem tego co oferują producenci

http://techreport.com/articles.x/14380/13

choć nie jestem pewien czy autor porównania testuje seagate ST3320613AS


(Karmazyn65) #9

To zappoznaj się z całością testu i argumentami testującego oraz kryteriami oceny.

Przykładowo pokazanym testem miałem na celu pokazanie różnic pomiędzy Samsung F1 i Seagate 7200.11 w zależności od pojemności.

To tyle w temacie ujadajcie beze mnie.


(Turkissh) #10

boli brak argumentów i sięga się do ripost z najniższej półki ?? ST3320613AS jest z serii 7200.11 zarazem będący najwydajniejszą i najcichszą konstrukcją z tej serii (podobnie jak to było z 10tkami es/es.2) co nie umniejsza faktu że wd wymieniony wyżej jest optymalnym wyborem.


(Tomekp90) #11

no z tym dyskiem jeszcze popatrzę. jak narazie rozpisaliście się na temat dysku za co dzięki a reszta sprzętu? wnioskuję że dosyc trafnie to zebrałem :slight_smile:


(Karmazyn65) #12

Reszta jest OK.


(Tomekp90) #13

trochę martwi mnie zasiłka, bo chociaż co do utrzymania zestawu się nie boję, o tyle nie wiem czy praca powiedzmy w obciążeniu dośc wysokim mu nie zaszkodzi w najbliższej przyszłości ;] z kompa naturalnie ostatnie soki będę próbował wycisnąc :slight_smile:


(Gen Salvador) #14

grafikę weź powercolor - tańsza i wydajniejsza , zasilacz corsair bo ma bardzo wysoką sprawność i jest niezwykle stabilny

http://www.pc-media.pl/go/_info/?id=255 … 97420cd885


(Karmazyn65) #15

Weż, to co sobie upatrzyłeś.

Tylko dysk zmień Seagate 7200.11 500GB z 32MB cache albo dołóż do Samsunga F1 ale wtedy koniecznie 1TB.


(Mariosti*) #16

http://img501.imageshack.us/my.php?image=f12qp0.jpg

http://www.hartware.de/review_791_3.html


(Karmazyn65) #17

Coś Ty podesłał? Tam jest do porównania wzięty model 7200.10 z 8MB cache, a nie 7200.11 z 32MB cache.

Tu masz 7200.11 z 32MB cache:

http://www.hartware.de/review_789_5.html

http://www.hartware.de/review_789_4.html

http://www.hartware.de/review_789_3.html


(Mariosti*) #18

No i właśnie, masz test też seagate’ów to sobie porównaj…

hd tune: samsung 113,7/93,2/57,9MBps/13.2ms seagate 102,2/83,7/53,4MBps/12.7ms

h2benchw: samsung | seagate

zapis 111/89/57 | 101/80/51

odczyt 114/90/57 | 101/80/52

Szczególnie porównaj sobie testy FileCopy - tam f1 dosłownie miażdży seagate’a

Żeby nie było - to testy 320gb f1 a nie 1tb.

Kiedy seagate był lepszy od wd aaks’ów to był, teraz f1 są lepsze od seagate’ów i tyle…


(Karmazyn65) #19

Miażdży? Czyli jest o 10% szybszy w niektóych kategoriach? W overal i application jest to klika %, a ma tylko 3 lata gwarancji.

Jesli chłopak lubi nowinki, to będzie chciał za jakiś czas dysk wymienić. Ile dostanie za Samsunga?

Optymalny wybór, to kompromis pomiędzy ogólną wydajnością w stosunku do całkowitych kosztów posiadania, a na te składa się również utrata wartości na rynku wtórnym.

Napisałem Samung F1, ale 1TB (bezapelacyjnie) albo Seagate 500GB 7200.11 32MB cache.

To moje zdanie, niech zrobi, jak uważa.


(Gen Salvador) #20

dlaczego 1TB??

F1 są też 500 i 750 które kosztują oszałamiające, powalające, jedyne ~ 315zł