Nie odrobie większą szybkość tylko większą nawet od 10 tys rpm raptorów! dobre 10-20% szybciej!
seagate ma 250gb na jednym talerzu, f1 320gb.
Co do ciszy to jest tak głośny jak “zielone” caviary 5400rpm a więc jest to najcichszy 7200rpm dysk twardy.
No i dodatkowo bierze najmniej prądu ze wszystkich 7200rpm dysków twardych.
Seagate ma przewagę w jednym przypadku - jeśli chcesz go stosować na używanym jednocześnie przez bardzo dużo osób serwerze plików. Catche zmniejsza nieco różnicę transferów przy kopiowaniu wielkiej ilości małych plików, ale wciąż f1 jest wyraźnie szybszy.
I dzieje się tak we wszystkich modelach samsunga, jedyny podział dotyczy 320gb/640gb/750gb vs 500gb i 1tb , te pierwsze mają 320gb na talerz, te drugie 334, dlatego jest odpowiednio różnica mniej więcej 2-3% wydajności.
test który zaproponowałeś nie obejmuje dysków z serii 320gb na talerz od sagate i wd więc nie jest merytorycznym odzwierciedleniem tego co oferują producenci
boli brak argumentów i sięga się do ripost z najniższej półki ?? ST3320613AS jest z serii 7200.11 zarazem będący najwydajniejszą i najcichszą konstrukcją z tej serii (podobnie jak to było z 10tkami es/es.2) co nie umniejsza faktu że wd wymieniony wyżej jest optymalnym wyborem.
trochę martwi mnie zasiłka, bo chociaż co do utrzymania zestawu się nie boję, o tyle nie wiem czy praca powiedzmy w obciążeniu dośc wysokim mu nie zaszkodzi w najbliższej przyszłości ;] z kompa naturalnie ostatnie soki będę próbował wycisnąc
Miażdży? Czyli jest o 10% szybszy w niektóych kategoriach? W overal i application jest to klika %, a ma tylko 3 lata gwarancji.
Jesli chłopak lubi nowinki, to będzie chciał za jakiś czas dysk wymienić. Ile dostanie za Samsunga?
Optymalny wybór, to kompromis pomiędzy ogólną wydajnością w stosunku do całkowitych kosztów posiadania, a na te składa się również utrata wartości na rynku wtórnym.
Napisałem Samung F1, ale 1TB (bezapelacyjnie) albo Seagate 500GB 7200.11 32MB cache.
