Jak na moje oko identyczny sposób spalania i wyrzutu co w rakietach SpaceX. Gdzieś czytałem, że przeszedł do nich ktoś ważny ze SpaceX i wygląda na to, że na kilku rakietach nie skończą Chiny potęgą w kosmosie? Poznaliśmy ich plan | CHIP
Zapowiada się, że będzie wyścig na Marsa, tak jak kiedyś na Księżyc, ale tym razem między Chinami i USA.
W SN10 w zasadzie lot się udał, ponowny zapłon też, tylko lądowanie miał trochę twarde. Gdy już się wydawało, że jest ok, to… wybuchł.
A tu „historia prawdziwa” tego wybuchu: The Queen hates Starship - YouTube
W maju był testowany Ship 24 i niestety odpadło sporo płytek TPS. Znaleźli wygiętą rurę zasilającą system sterowania reakcyjnego (RCS).
Osobiście najbardziej podobały mi się starty STS (wahadłowców kosmicznych). Tam była kombinacja silników na paliwo stałe (SRB) i ciekłe (SSME).
Ale wszystko zależy od użytego paliwa. Np. nafta (stosowana np. w Sojuzach) daje jasny żółty płomień i tylko trochę szarego dymu. Hydrazyna lub UDMH (np. Proton) daje bardzo jasny, aż fioletowy płomień, ale też prawie w ogóle nie dymi. Zero dymu daje wodór (tlen jest utleniaczem). To paliwo jest i było wykorzystywane w wielu silnikach, np. w wspomnianych już przez mnie głównych silnikach promu kosmicznego (SSME). Natomiast rakiety wspomagające na paliwo stałe (SRB) jako paliwo wykorzystywały pył aluminium (utleniaczem był nadchloran amonu) i dawały bardzo dużo białego dymu.
Natomiast w programie Apollo, w module LM (księżycowym) do napędu stosowano „aerozynę 50” (utleniaczem był tetratlenek diazotu), co dawało przezroczysty płomień.
OTD in Space – June 5: Endeavour Launches on Mission to ISS - Space Showcase Naotmiast model SN15 wylądował bez wybuchów SpaceX Starship SN10 soars, lands for first time! - YouTube
