Mam dylemat przy instalacji linuksa. Mam okazję kupić nowy SSD 60 GB. SSD oparte na kościach MLC. Sam mam SSD MICRON 1300 1TB
Dwóch systemów nie używam i pewnie nie będę.
Ja bym się mocno zastanowił nad taką operacją, szczególnie wykonywaną z Linuxa.
SSD 60GB - root
SSD 1TB - home
Jeśli ten nowy dysk masz możliwość kupienia za 20 PLN, wtedy faktycznie bym brał. Ale za 50… szukają łosia na leżaki magazynowe.
Pomysł z przeniesieniem /home na drugi dysk jest bardzo dobry.
Poleasingowy nowy dysk? On ma 7 lat - tyle leżał na magazynie? Bardzo w to wątpię. No chyba, że wyśle ci zdjęcie ze S.M.A.R.T. i będziesz miał możliwość zwrotu.
Należy zwracać uwagę, by nie kupic produktu jak powyżej
Okazja jest bardzo marna, za 130 kupisz 240 GB i z 24 miesięczną gwarancją, tu mimo mlc jest 12. "Poleasingowe = używane i 5-7 lat przebiegu to sporo, nawet dla kości MLC.
Są to dyski z demontarzu z wyczyszczonym smart lub jakimś przebiegiem. Zwykły user nie potrafi sprawdzić smart to na tym bazują. Dysk może i ok ale szkoda kasy. Za 70-80 zł masz nowy z gwarancją na TLC.
Dysk jest tani, na w miarę wytrzymałych kościach, sprzedawca daje rok gwarancji i wystawia fakturę. Jeśli na smarcie nie ma przejechane miliony TBW to bym brał - na takie potrzeby wystarczy.
A nie lepiej jest kupić nowy dysk SSD 120GB za 30 zł więcej, z 3-letnią gwarancją?
https://www.morele.net/kategoria/dyski-ssd-518/,99,,,,,,p,0,,,,/1/?q=ssd
Oba rozwiązania są dobre i zależą od budżetu. Pod root linuksa nie potrzebuje 120GB. W zasadzie nawet 40 by mu wystarczyło, więc dopłacanie do większego dysku mija się z celem.
Kupując najtańszy nowy dysk ma dużą szansę trafić na kości QLC, a jeśli trafi na TLC to prawdopodobnie z tragicznym współczynnikiem IOPS. Ilość operacji na sekundę jest ważna dla linuksa, gdzie wszystko jest plikiem.
Jeśli chodzi o żywotność to MLC popracuje 2x dłużej niż TLC, a to z kolei 2x dłużej niż QLC, czyli MLC jest 4x żywotniejsze od QLC i nie wynika to z marketingowej papki sprzedawców tylko samej budowy pamięci.
Oczywiście przy wydzieleniu katalogu /home na innym dysku, niezawodność / przestaje być krytyczna w domowych zastosowaniach. Zawsze można przeinstalować sam system np. na inny dysk, a wszystkie dane i ustawienia programów pozostaną bezpieczne.
ps.
Cały czas piszę z założeniem, że SMART tego dysku z postu otwierającego będzie przyzwoity.
Mój ArchLinux z KDE zajmuje 9.6 GiB, z zainstalowanymi najpotrzebniejszymi programami.
ja daję zwykle 45GB. Zostało mi 35gb wolnego miejsca na root.
Przy tak małych dyskach nie ma się co bawić, lepiej że 2 lub 3 ssd, jeden na system i programy reszta na inne pierdoły.
Można brać w ciemno. Zamierzam postawić Arch Linuxa na dysku ssd.
Sfałszowany.
W opisie akucji padło słowo “poleasingowy”, jeżeli wierzysz, że “leasingowy dysk” działał 5 godzin przez ostatnie 7 lat… to licz na 500+ na emeryturze jak zagłosujesz na… XYZ. 
Liczba godzin pracy wynosi zero przy jednoczesnych 100 uszkodzonych blokach? 
Dzisiejsza elektronika ma to do siebie, że jak ma paść, to pada od razu
Ostatnio w Morelkach była 240-tka do kupienia za niecałe siedem dyszek. Musiałby mnie bóg opuścić, żebym dał dwie dychy mniej za 6x mniejszy dysk.
Zajrzałem do pudełka i okazuje się, że sklep wystawia gwarancję 12 miesięcy więc spoko.
juz dawno zamówiłem i wolę dopłacić 70 zł i mieć nówkę SSD 
Rabat 67 zł? Takie rabaty to ja rozumiem 