SSD pod SATA-2 --jaki dysk Crucial M4 czy Samsung 830 128GB


(Baltazar Gabka) #1

witam

mam w lapku sata-2. czy przy tym ograniczeniu dysk samsunga 830, który w testach / np. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... 16857.html / jest szybszy od tego cruciala m4 u mnie będzie chodził też szybciej? głównie chodzi o zapis sekwencyjny w AS SSD BENCHMARK ??

dzięki


(Dakum67) #2

będzie chodził szybciej, ale oczywiście nie osiagnie deklarowanych prędkości

nie jest to zresztą zbyt szybki dysk jeżeli chodzi o dyski ssd, ale przy sata II w laptopie nie ma to znaczenia


(Baltazar Gabka) #3

a który ssd jest szybszy od tego samsunga 830?


(Dakum67) #4

corsair gt120


(Baltazar Gabka) #5

coś marny ten corsair w as ssd benchmark zapisa ma tylko 160MB w stosunku do sama 830 311MB test http://pclab.pl/art47683-29.html


(Semtex) #6

Benchmarki benchmarkami, nie bierz ich zbyt dosłownie, w SSD liczy się kontroler i "doświadczenia użytkownika", Samsung jest b.dobrym dyskiem, Crucial M4 też, z obu będziesz zadowolony, IMO, Samsung jest troszkę droższy od Crucial, jeżeli masz kasę to go bierz, jeżeli chcesz troszkę zaoszczędzić to bierz M4, doświadczysz czegoś ciekawego z systemem na SSD :wink:


(Dakum67) #7

ten corsair na płycie dfi bi lp p45 t2s elite robił ok.220mb/s pod sata II - na Twojej nie pójdzie żaden dysk szybciej, ogranicza go kontroler sataII

ten sam dysk teraz na gibabyte p67-d3-b3 robi 450mb/s pod sataIII z deklarowanych przez producenta 550 mb/s

gdybym jednak postawił świerzy system po zmianie platformy,a nie przenosił systemu na nowy dysk (pozostała defragmentacja systemu i optymalizacja pod dysk hdd), podejrzewam ,że robiłby ok.500mb/s.

na kontrolerze sataII i tak nie wyciągniesz więcej niż 250mb/s na dysku ssd, takie ograniczenie, choć jak zwykle deklarowane prędkości przez producentów pod sataII są większe.moc reklamy jest wielka.


(Baltazar Gabka) #8

a skąd wziąłeś tą granice 250MB/s? http://pl.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA (SATA II) oferuje przepustowość 3,0 Gbit/s (ok. 375 MB/s)

w as ssd benchmark zapisa ma tylko 160MB w stosunku do sama 830 311MB test http://pclab.pl/art47683-29.html


(Dakum67) #9

z doświadczenia które sobie zrobiłem....

miałem dwa dyski ssd do wyboru...podpinałem je do tej płyty (czysty system, tylko hd tume miał wgrane) i puszczałem bencza

ten corsair robił 250 mb/s a ten drugi trochę mniej i wziołem corsaira a potem wrzuciłem na niego system ze starego dysku i spadło do ok.220 mb/s

wszystko zależy od kontrolera płyty i przełącznika ahci..wszystkie zależności były kiedyś fajnie opisane w "KŚ Expert" podam ci jutro nr tego pisma

nie masz szans na wyciagnięcie na sata II nawet 300mb/s..tym bardziej na laptopie..mówię ci siła reklamy jest wielkkkkkkkkkkaaaaaaaaaa

dużo też zależy od aktualizacji firmware ssd


(Baltazar Gabka) #10

dzięki, nie zapomnij o tym numerze KS-E. Jedno mnie zastanawia, dlaczego w tym teście na pclab.pl ten corasir w doczycie wypadł tak słabo? a ijeszcze tek kontroler SF. CZY każdy dysk SSD będzie zgodny z trim 3?


(Aciwurra 69) #11

Nie tylko na Pclab - http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/wie ... ?page=0,28


(Dakum67) #12

nie każdy dysk jest zgodny z trim3

kontroler sf czasem robi psikusy, jest bardziej niezawodny, chociaż wolniejszy kontroler marvel, ale przy sata II to bez znaczenia

ja może źle zostałem zrozumiany miałem ma myśli model http://www.corsair.com/ssd/force-series ... drive.html (są dyski 64,120,180 i 256 gb) ja mam ten 120gb czerwony..to seria force gt

myślę,że te testy są już nieaktualne ze względu na aktualizacje firmware...obecnie jest to 1.33 natomiast test był przeprowadzony na 1.1

ta aktualizacja to kawał dobrej roboty

poczytaj jeszcze co nieco o rodzajach pamięci stosowanych w dyskach ssd...obecnie najszybsze to pamięci nand..ten pirat takie ma


(Aciwurra 69) #13

łoł :o


(Dakum67) #14

nie mam spanka lolekbolek? :razz:

meczyk zestresował? :smiley:

-- Dodane 09.06.2012 (So) 12:35 --

ten artykuł o którym pisałem znajdujew nr 2/2011 (69) czerwiec-sierpień 2011 KS-E str.42 "Pora na przesiadkę"

po przeczytaniu wiele rzeczy się wyjaśni :o

pozdrawiam

ps : na dyskach pcie nie da się postawić systemu


(manfred1) #15

Witam serdecznie może podepnę się pod wątek i zapytam a pod płytę ASUS PQ5-E SataII co kupić? Tak się zastanawiam czy nie zmienić płyty ale to wiąże się z dodatkowymi kosztami czyli płyta pamięci echhh


(falcon89) #16

potrzebny-dysk-ssd-t508090.html

Mimo że masz SATA 2 to i tak odczujesz różnicę (płytę w przyszłości możesz zmienić ale wymieniać płytę po to aby w benchmarkach pokazało się 400MB/s to trochę bez sensu).

Twoja płyta obsługuje AHCI więc nie jest źle.


(manfred1) #17

Czyli nie przejmować się płytą tylko brać dysk czyli :slight_smile: taki jak wymieniłem w tamtym (sorry) poście. Bo i tak jak bedzie 200MB/s to i tak będzie sukces.


(falcon89) #18

Max prędkości będą ok 270


(manfred1) #19

T o tak pewnie lepiej niż na dysku który obecnie posiadam.


(falcon89) #20

SSD bez porównania lepszy (ale prędkość maksymalna nie jest najważniejsza tylko np. czas dostępu i zapis próbki 4K).

Według mnie w grę wchodzie jeszcze Plextor http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_plextor_m5s_64128256_gb_alternatywa_dla_crucial_m4?page=0,0