Stosunek prawa wobec KASTETÓW rożne sytuacje!

[pinio150]

Witam serdecznie! Chciałbym sie was spytac jaki jest stosunek prawa wobec kastetów? Z tego co wiem to uzywanie kastetów jest nielegalne i mozna byc karanym! Ale czy na przykład nosze kastet do obrony własnej i uzyje go do obrony to jakie wtedy moga grozic mi konsekwencje jezeli przeciwnik/cy tez sa uzbrojeni! Jest to traktowane jako obrona konieczna nawet jezeli te osoby beda bardzo poturbowane, ostatnio słyszałem o bardzo zuchwałym napadzie na mojego kolege i jestem oburzony! Czekam na wasze sugestie! :!: :!:

[Stgmp]

Według mnie w obronie własnej można używać nie tylko kastetu ,ale wszystkiego co jest pod ręką np. noża czy piły motorowej itp.

[pinio150]

samo posiadanie KASTETY nie jest karalne jak UZYCIE GO w obronie własnej :!: :!: :!: inne sytuacje są już karalne tak?

[Stgmp]

Co do kastetu to …

W Polsce na posiadanie kastetu wymagne jest zezwolenie wydawane przez komendanta powiatowego Policji, o czym mówi art. 9 ust. 3 w związku z art. 4 ust. 4 podpunkt a) “Ustawy o broni i amunicji” (ponadto kastet jest traktowany przez prawo karne jako tzw. niebezpieczne narzędzie, m.in. art. 159 - zaostrza sankcję karną za bójkę z użyciem niebezpiecznego narzędzia), za niestosowanie się do tego przepisu ustawodawca przewidział karę aresztu albo grzywny.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kastet

[Madafaker]

W uzupełnieniu dla autora tematu…

Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: -nie mającym ukończonych 21 lat

Oczywiście osoba spełniająca powyższy warunek, ubiegająca się o stosowne zezwolenie nie powinna zapominać o kilkuset złotowych / sporo ponad tysiąc / kosztach,które musi ponieść, na co składa się m.in. opłata za orzeczenia lekarskie i psychologiczne,opłata skarbowa dołączana do wniosku oraz koszty egzaminu.

Reasumując:

Działającemu w obronie koniecznej wolno użyć takich środków, które są niezbędne dla odparcia zamachu. Użycie zwłaszcza z umiarem niebezpiecznego narzędzia nie może być uznane za przekroczenie granic obrony koniecznej, jeżeli odpierający zamach nie rozporządzał wówczas innym, mniej niebezpiecznym, ale równie skutecznym środkiem obrony, a okoliczności zajścia, a zwłaszcza z przewagi po stronie atakujących i sposobu ich działania wynika, ze zamach ten zagrażał życiu lub zdrowiu napadniętego. W takiej sytuacji nie zachodzi przewidziana w art. 25 §2 kodeksu karnego niewspółmierność środka obrony do niebezpieczeństwa zamachu.

[pinio150]

No to nawet nawet ale ta opłata nie jest zachęcająca! Wszystko chyba juz w tym temacie :!::!: Dzieki za info :!: