Zastanawiam się, czy zmniejszając taktowanie procesora dwurdzeniowego AMD Athlon 64 X2 4050E (TDP 45 W) z 2,1 GHz na 1.6 Ghz spowoduje zmniejszenie pobierania energii pobieranej przez ten procesor? Komputer pracuje 24/7 pod pełnym obciążeniem procesora przez cały czas. Dla pracy wykonywanej przez ten komputer nie ma znaczenia czy jest to procesor 1,6 Ghz czy nawet 3 Ghz - zawsze obciążenie obu rdzeni procesora wynosi 95-100%, jednak ze względu na specyfikację jego działania nie potrzeba mu więcej niż 1.6 GHz na rdzeń (nawet 1,6 Ghz jest nadmiarowe, jednak niżej nie mogę zjechać z taktowaniem).
Oczywiście bzdurą byłoby szukanie oszczędności w ten sposób jeśli chodzi o 1 komputer. Tych komputerów jest natomiast 20. A więc zastanawiam się czy jest możliwe obniżenie kosztów ich pracy przez zmniejszenie taktowania. A także ciekawi mnie jak wyglądają proporcje taktowania/zużycia energii, czyli: czy jeśli zmniejszymy taktowanie o 25% to procek będzie zużywał 25% mniej energii czy nie jest to takie proste?
Lepszy efekt da obniżenie napięcia, tylko z tym jest trochę zabawy bo metodą prób i błędów musisz znaleźć najniższe możliwe napięcie przy którym komp będzie stabilny.
A także ilość wydzielanego ciepła,bywa czasem że zmniejszenie zegara i napięcia pozwala na stabilne chłodzenie pasywne procesora,pamiętając by podczas prób tego typu włączyć zabezpieczenia w biosie przed przegrzaniem.
U mnie też, normalnie waha się przy 877MHz, dopiero gdy trzeba to się rozkręca Ale skoro autor tematu ma cały czas obciążony procesor, to nie będzie mu przez przypadek rozkręcał się do tych 2GHz?