Witam
W zasadzie jest potrzebny albo repeater (range extender) albo access point. Chyba w sprzęcie mającym obie funkcje ten AP pozwalałby zawsze uzyskać mocniejsze wifi (???) a w domu mam jakieś dziwne ściany i np TP-Link 850RE (v2) przed ścianą ma -58 dbi a metr za ścianą już tylko -77 dbi i z każdym metrem dalej traci okropnie.
Miałem na 1 wieczór testowo TP-Linka 841n - wydawał się mieć mocniejszy sygnał ale tez zbyt słaby aby wifi funkcjonowało w miarę w docelowym pokoju.
Jaki tani (do 100 pln) inny model mógłby okazać się skuteczniejszy?
Za 100 zł nie zrobisz dobrego wifi. Rozważ kabel.
Jak router z dłuższymi antenami, to jego wymiana niewiele zmieni. Mają zestandaryzowane parametry, w tym moc nadajnika i nawet zastosowanie nielegalnego urządzenia z silniejszym nadajnikiem niewiele zmieni, bo podłączone bezprzewodowo urządzenia nadal będą mieć nadajniki ze standardową mocą.
Można zrobić cztery rzeczy:
- Przestawić router w inne miejsce. Metodą prób i błędów dobrać taką jego lokalizację, gdzie sygnał będzie najlepszy w miejscach docelowych.
- Podłączyć lepsze anteny do urządzeń bezprzewodowych. Ale to raczej opcja dla komputera stacjonarnego, bo urządzenia przenośne mają wbudowane na stałe.
- Ustawić na sztywno mniejszą szybkość transmisji radiowej w routerze. Z powodu stosowanych typów modulacji im mniejsza szybkość, tym stabilniej się zachowuje na dalszych dystansach.
- Sprawdzić przy pomocy jakiegoś programu do analizy pasma wi-fi, które jego podzakresy są najmniej zakłócane przez zewnętrzne sygnały. I wpisać na sztywno kanał nadawania routera. Bo może być tak, że na danym kanale pracuje więcej routerów w okolicy, stąd łącze może być mniej stabilne na tym kanale, po zmianie kanału będzie lepiej.
Dzięki za odpowiedzi.
Kabel w docelowym nie wchodzi w grę niestety.
Kanał wybrałem wolny (4) a w otoczeniu roi się na kanałach 2, 8 i 11.
Przestawienie routera nie za bardzo wchodzi w grę.
Mniejsza szybkosc transmisji w routerze… tym głównym (Dasan)? Sęk w tym że w pozostałej częsci domu jest teraz bardzo dobrze i nie chciałbym tego zepsuć. Dlatego kombinuję z tym AP na parterze no ale chyba nic nie da sie zrobić. A swoją droga dziwna ta sciana Ciągnie się na parterze i na 1. piętrze a na piętrze znacznie słabiej tłumi. Na dole (a właśnie tam zależałoby mi bardziej) tłumienie jest znacznie większe. Po prostu pech. No ale przynajmniej wiem że nie ma szaleć z innymi sprzętami bo rezultat będzie porównywalny.
Kierując się recenzjami w necie od dwóch miesięcy z powodzeniem używam https://www.morele.net/router-totolink-ac1200-a3002ru-1087504/
Trochę powyżej budżetu, ale mogę polecić. W recenzjach wyróżniał się właśnie bardzo dobrym zasięgiem, co mogę potwierdzić.
Może być jednak tak, że WiFi średnio spełni twoje oczekiwania. Polecam rozejrzeć się za rozwiązaniami typu https://www.morele.net/wyszukiwarka/0/0/,,,,,,,,,,/1/?q=homeplug.
bierz pod uwage bezpieczeństwo i to czy producent bedzie aktualizować firmware
Dzięki za odp.
Homeplug odpada - stara instalacja z licznikeim “po drodze”…
Zauwazyłem że w sprzedaży można znaleźc także znacznie tańszy router tego producenta o całkiem dobrych opiniach. Chyba muszę blizej rozeznac temat.
Bezpieczenstwo jest ważne ale chyba każdy router oferuje podobne a aktualizacja firmware… potrzebuję sprzętu na już a nie aby czekać na aktualizację która być może coś poprawi…
Myślę ze najtańszym rozwiązaniem będzie ten model : Tenda F3 300Mbps Wi-Fi Router, ma funkcję repeater i dosyć dobrze radzi sobie z zasięgiem.
http://www.cdr.pl/p5608,tenda-f3-bezprzewodowy-router-2-4-ghz-300-mb-s-2t3r-vlan.html
Dzięki za odpowiedź. Może nieco bardziej opiszę mój problem. Zaznaczam że nie jestem zbyt biegły w tematyce sieciowej stąd być może w moim rozumowaniu są błędy, nieścisłości o których sprostowanie proszę 
Na piętrze mam router Dasan (o ile pamietam GPON H640GW czy jakoś tak - piszę teraz z pracy) dostarczony przez providera. Potrzebuję w miarę dobry sygnał na parterze, dokładnie po przekątnej budynku. Do tej pory eksperymentowałem z kilkoma repeaterami ale żaden z nich (każdy był w cenie do 150 pln) nie dawał w tym feralnym pokoju dobrego sygnału. Przeważnie już w drzwiach bylo -90 dbi. Niedawno miałem remont i z piętra na parter w pionie został pociągnięty kabel internetowy co teraz daje mi możliwośc zastosowania access pointa.
Wychodzę z założenia że sygnał w gniazdu na dole jest znacznie silniejszy niż sygnał otrzymywany na parterze nawet w najkorzystniejszym miejscu przez wifi z piętra. Tym samym sygnał wejściowy urządzenia na dole lepiej otrzymywać z tego nowego kabla niż z wifi co wskazuje na wyższośc zastosowania access pointa nad repeaterem. Czy to rozumowanie jest poprawne?
No a poza tym urządzenia z zewnętrznymi, niezabudowanymi antenami powinny mieć lepszy sygnał niż te z zabudowanymi. Dokupiłem TP-Linka 850RE który działa na piętrze jako repeater dając świetne wifi w każdym pomieszczeniu ale sieć rozszerzona którą tworzy, na dole w tym feralnym pokoju oscyluje na granicy “to be or not to be”
Mam przypuszczenie że urządzenie z antenami zewnętrznymi może działać tam lepiej. To podejrzenie potwierdził TP-Link 841N ale ku mojemu zaskoczeniu poprawa była zaskakująco niewielka. Tyle że ten 841 ma anteny 3 dB. Może inny router z funkcją access pointa i antenami 5 dbi miałby większą szansę?
Niestety nie mam już możliwości aby na dole pociągnąć kabel dalej. Stąd moje kombinacje… Internet w tamtym feralnym pokoju nie musi działać rewelacyjnie wystarczy żeby był przez cały czas a nie pojawiał się i znikał jak w najlepszej dotychczas wypróbowanej konfiguracji (tzn z 841N)…
Myślę ze na twoje bolączki z internetem w domu na parterze będzie taki oto zestaw :
http://www.cdr.pl/p4664,tp-link-tl-wpa4220kit-zestaw-transmiterow-sieciowych-av500-z-wifi-300mb-s.html
Czyli zamiast kabelka, internet będzie działał po instalacji elektrycznej a do tego jeden z transmiterów sieciowych ma wbudowany moduł wifi. czyli i będzie internet po wifi i będzie kabelek do komputera stacjonarnego.