Witam
Od znajomego słyszałem, że istnieje programik, który wspomaga aplikacje, które nie są napisane na procesory wielordzeniowe, łącząc kilka corów w jeden. Pomimo tego, że google jest moim dobrym przyjacielem niestety nic nie znalazłem, może ktoś z was słyszał o czymś takim? 
nie ma takiego czegoś… jest dual core optimizer ale on jest do athlonów x2 i tylko wspomaga wielowątkowość 
intele mają to bez programu
Szkoda, taki program przydałby się czasem
jak masz phenoma to i tak ci nic nie pomoże… to słaby procek…
Co rozumiesz przez “słaby procek” ? Bo jakoś testy tego nie potwierdzają. 
W czym niby jest słaby, proszę o przykłady z usadnieniem powodu. 
AMD nie jest słabym prockiem tylko mniej opłacalnym.
http://g1.pcworld.pl/news/4/3/43154
http://g1.pcworld.pl/news/4/3/43160
http://g1.pcworld.pl/news/4/3/43161
http://g1.pcworld.pl/news/4/3/43162
a q6600 to już starszy proc i lepszy od niego jest q9300 czyli phenom zostaje bardzo mocno w tyle…
Ogólnie firma AMD produkuje słabsze proce, w testach rzadko dorównują C2D i C2Q, a co to phenoma to w niektórych testach wychodzi gorzej niż Core 2 Duo E8400/E8200/E8500.
phenom wychodzi lepiej pod jednym warunkiem… benchmark obsługuje 4 rdzenie…
Tak jest dlatego że Core 2 Quad to 2 x Core 2 Duo, a Phenom to pojedynczy procesor 4-rdzeniowy.
TRochę nam rozmowa zeszła na inny temat. AMD ma niektóre procesory lepsze od Intela ale on jednak jest lepszy.
W menedżerze zadań można ustawić koligacje.
A co to coś w ogóle daje??
Nie wiem, nie sprawdzałem tego.
ale i tak nie zawsze działa… na jeden rdzeń tylko 25% korzysta ja mam na moim coś takiego tylko że 50% na 1 rdzeń… rzadko kiedy 100% na oba rdzenie przy jednej aplikacji
Zabawne, zrobiłem parę testów na Evereście 4.50.
CPU Queen
CPU Photoworxx
CPU ZLib
CPU AES
FPU Julia
FPU Mandel
FPU SinJulia
Z wyników można wywnioskować, że cytowany przez Ciebie q6600 jest szybszy, tu mamy przykład szybszego od niego qx6700 W dwóch testach na siedem qx6700 jest szybszy. W pozostałych zostaje daleko w tyle, a czasami nawet wyprzedza go dual core. Co zabawniejsze qx6700 jest wolniejszy od prezentowanego w twoich testach phenoma 9500. Chyba że benchmarki Everesta nie są nic warte
Dyskusja faktycznie poszła w offtopic Proponuję zamknąć temat.
no właśnie… w tych testach moje byłe ramy 440MHz zwyciężały z 1066Mhz! zobacz testy e8400 z twoją grafiką a potem porównaj u siebie na kompie z tymi samymi ustawieniami co w teście!
Mam propozycję - przetestuj swojego kompa - w Evereście jest athlon x2 4000+ I porównamy wyniki z tymi z Everestu Co ty na to?
ten ich athlon ma 2000mhz a u mnie jest 2100mhz a nie kręciłem!
ich ramy to dual-ddr2-800 a moje to dual-ddr2-703 
i mój jest niżej 
o 2 miejsca… zawsze…
ale może dlatego że mam włączone :
-foobar2000 (15mb)
-sidebar (17mb)
-kav7 (10mb)
-mozilla firefox 3 (100mb)