Update kilkuletniego sprzętu, CPU czy GPU?


(mamrotek) #1

Otóż mam odłożone kilka set złotych na modernizacje mojego 3 letniego kompa (cała specyfikacja niżej). Zastanawiam się co w pierwszej kolejności zmienić cpu czy gpu? A jeżeli już to na jakie? Bardziej chodzi mi o takie budżetowe części tak ~600 zł Oczywiście komp ma służyć do grania w Fallouty czy inne Wiedźminy.

Specyfikacja:

CPU: AMD FX-4100 (3,6 GHz), OC do ~4,5 GHz

GPU: AMD Radeon HD 7700 Series  (1 GB)

SSD:KINGSTON SV300S37A120G ATA Device  (120 GB, SATA-III)

HDD:WDC WD10EZEX-00RKKA0 ATA Device  (1 MB, 7200 RPM, SATA-III)

MOBO:Gigabyte GA-970A-UD3P

RAM: 2x Kingston HyperX KHX1600C9D3/4GX    4 GB 

PSU: Chieftec GPS-500A8 (80+) 500W

Cooler: SilentiumPC Fortis HE1225

Buda: Zalman Z9 Plus


(Odyniec_Stary) #2

Sprzedać i te 600 zł dołożyć do nowego zestawu na i3 6100. Inwestycja w ten zestaw nie ma sensu z punktu widzenia możliwej do uzyskania wydajności i ceny. 

http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/15076316

http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/14575593

Który dokładnie masz model HD 7000?


(mamrotek) #3

Ze sprzedaży samej płyty głównej nie uzbieram pieniędzy na na tą pod i3, bo procka ewentualnie oddaje, choć on sam nie jest dużo wart. Bardziej myślałem o AMD FX-8320, wydajnościowo podobno dorównuje i5, a można go jeszcze podkręcić.

Gigabyte Radeon HD 7770 ver 2.0


#4

Jeśli chcesz tanio to lepiej kupić używanego FX 6300 i do tego kartę graficzną z 2 GB RAM. FX 8320 jest za drogi, a wiele Ci nie da w grach. 8 wątków od AMD ma również FX 8300, a jest tańszy.


(Odyniec_Stary) #5

Ze sprzedaży płyty i procesora spokojnie uzyskasz pieniądze na zmianę platformy. A jeśli nie sprzedasz, to możesz kupić przejściowo Pentium G440. I tak będzie lepiej niż to co masz obecnie.

 

 Niestety nie dorównuje nawet i3 Skylake, w większości zastosowań, a w szczególności w grach. Kosztuje przy tym więcej i nawet po OC nie zapewnia sensownej wydajności. Do i5 daleka droga. 

http://pclab.pl/art66945.html


(mamrotek) #6

 

w Benchmarkach różnica jest minimalna, w grach nie duża, a w cenie znaczna.

http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/amd-fx-8320-vs-intel-core-i5-4460

Gdzie ta daleka dogra do i5?

 

Jeśli grafikę z fx 6300 to jaką konkretnie? między fx 8320 a 8300 jest różnica 50 zł


#7

GTX 750 Ti, GTX 950 lub GTX 960. Ogólnie to jakąś kartę Nvidii. Lipton również odradzał łączenie CPU AMD z GPU AMD.

PS. Dawniej 8300 był blisko 100 zł tańszy od 8320. Jest jeszcze 8320e (obecnie najtańszy z tej trójki). Przy kręceniu najlepiej opłaca się kupować jak najtańszy i właściwie to chyba FX 6300 w Twoim wypadku byłby najlepszy, pod warunkiem, że odrzucasz przesiadkę na Intela w postaci i3 lub i5.


(Odyniec_Stary) #8

 Jakich benchmarkach? To co wstawiłeś nawet nie widziało z daleka obiektywizmu. Puste cyferki.

 

 W zdecydowanej większości gier. Porzuć YouTube i przejrzyj profesjonalne portale zajmujące się testowaniem sprzętu. Ja wiem, że filmiki z facetem sprawiającym wrażenie  znającego się na rzeczy lepiej się ogląda, niż czyta testy. 

Ten cały Lipton jest pracownikiem morele.net i musi mówić w ten sposób, żeby oba produkty się w tym sklepie sprzedawały. Z tego tytułu często nagina fakty. 

http://pclab.pl/art66130.html

http://pclab.pl/art65154.html

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-intel-skylake-core-i5-6600k-review

 

Mała różnica?

Zakup procesora AMD nawet cenowo nie wychodzi korzystnie. 

 

 


#9

Świeży test podobnych cenowo platform

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_zestawow_core_i5_4460_vs_fx_8300_oraz_gtx_970_vs_r9_390

Skylake jest jednak obecnie znacznie droższy szczególnie jeśli ktoś ma już jakieś starsze części, bo płyty są droższe, jak również RAM w postaci DDR4.


(DiamondBack) #10

Nie ma to jak zarzucić jutubowi kłamstwa, kiedy pokazują na żywym organizmie działanie konkretnych komponentów i wierzyć ślepo tworząc swój światopogląd na podstawie onetowskich portali typu PClab/PClol gdzie wystawiają tylko cyferki. “full profeska”. Akurat Lipton podchodzi bardzo obiektywnie i z rezerwą do konkretnego sprzętu. Niejednokrotnie odradzał zakupy konkretnego sprzęt dostępnego na morele.

Mamrotek bierz tego procka - na pewno korzystniej wyjdziesz jak zmiana na słabego i3.


#11

Tym bardziej,że nawet w podsumowaniu wydajność/cena, procki od AMD nie wypadają źle o czym większość osób obecnie zapomina. Według mnie szkoda składać całkiem nowych zestawów na AMD, ale jeśli już ktoś ma stare części i chce wydać jak najmniej to rozbudowa posiadanego sprzętu nie jest złym pomysłem. Jak ktoś nie liczy się z funduszami, to oczywiście, że wybór Intela jest bezdyskusyjny. Jedynie AMD Zen może zmienić tę sytuację.

 

PS. Do Wiedźmina ważniejsza jest mocna karta graficzna niż procesor.Jest też test i3 4170 vs FX 6300 na Morele tv.


(mamrotek) #12

Z i5 które mi pokazałeś każdy jest wart ponad 1000 zł i w górę, to jest ponad moje możliwości finansowe.

Jedynie zainteresowała mnie ta i3 która, jeśli wierzyć testom pclab ma większość wydajność niż 8 rdzeniowe fxy, czy to na prawdę jest możliwe przy jedynie 2 rdzeniach?

 

Czemu akurat fx 6300? Skoro stać mnie na wydajniejszy 8300? Bo jak mniemam 8320 to samo tyle ze już fabrycznie ma podbite zegary?

Tak też właśnie myślę, ale jeśli wierząc testom ta i3 ma lepszą wydajność w grach niż fx 8350   0_o

 

 


#13

i3 ma dwa rdzenie ale 4 wątki, co jest dosyć istotne względem procesorów Pentium mających tylko dwa wątki. Obecnie gry często wołają już więcej niż dwa wątki, więc z Pentiumami będzie coraz gorzej. W grach liczy się zazwyczaj wydajność na poszczególnym wątku, więc to, że FX 83** ma ich więcej niekiedy wiele nie daje, więc możesz na tym średnio zyskać, a cenowo jednak jest drożej chociażby względem FX 6300. i3 Skylake jest jednak mocniejszy na pojedynczym wątku od AMD FX. Jest to właściwie zrozumiałe, jeśli procesory AMD są z roku 2012, a najnowsze Intela z drugiej połowy 2015 roku.

Ile więc możesz wydać maksymalnie na procesor i kartę graficzną? Zasada jest jednak taka, że kupujemy CPU Intel plus GPU Nvidia/AMD lub CPU AMD plus GPU Nvidia.


(Odyniec_Stary) #14

 

FX 8320 jest droższy od i3 i mniej wydajny w grach. Po sprzedaży tego co ma będzie go stać na zakup.  Plus ta płyta dużego OC nie uciągnie.

Chłodna kalkulacja.

Powątpiewam w to.

Właśnie dlatego nie można tego uznać za rzeczowy test.  Do tego testowanie wbudowanym w grę benchmarkiem. 

Masz do wyboru tańsze. A także procesory na poprzednią podstawkę - LGA 1150. Na używanych kończąc.

 

Dwa mocne rdzenie przetwarzające cztery wątki. Możliwe jak widać jest. AMD nie poczyniło żadnego postępu w wydajności wątku od 3 lat. To wciąż ta sama architektura, która w momencie premiery nie była w stanie rywalizować z intelem. Intel małymi kroczkami, ale ciągle zwiększa wydajność. 

 


(mamrotek) #15

Kwota oscyluje mniej więcej w granicach 600 zł, ale wydaje mi się że lepiej ją przeznaczyć na procesor a grafikę póki co sobie darować. Czemu nie łączyć amd z Radkami? Grozi to wybuchem? :slight_smile:

 

A co jeśli chodzi o OC? Czy te Intele da się jeszcze podkręcić? Czy ta płyta główna która mi polecałeś pod i3 wytrzyma?


#16

Słaba wydajność połączenia procesor AMD i grafika AMD. Przeglądnij test z PurePC,który podałem w linku powyżej to zrozumiesz.

Intela podkręcisz jeśli ma na końcu K, i3 nie podkręca się. Zresztą płyty do podkręcania są równie drogie jak te pod procesory AMD FX.

Po sprzedaży obecnej płyty i procesora (o ile się uda) będziesz miał około 500-550 zł. Kartę masz słabą do nowych gier jeśli o to chodzi. RAM pasowałoby rozbudować do 6-8 GB,a w przypadku zakupu i3 6100 trzeba kupić zupełnie nową pamięć RAM DDR4, np. http://www.morele.net/pamiec-kingston-hyperx-fury-8gb-ddr4-2133mhz-cl14-hx421c14fb-8-719424/


(Odyniec_Stary) #17

Sterowniki graficzne kart AMD mocniej obciążają procesor. Same procesory nie są mocne, więc wychodzi z tego nieciekawa wydajność.

OC można zrobić tylko na procesorach Intela z literką “K” w nazwie i najlepiej na płycie z chipsetem Z170.  I3 6100 się nie podkręca.

 

 


(mamrotek) #18

Wiem że grafikę mam słabą, ale procka jeszcze gorszego, więc jednak gpu póki co odpuszczę. Może źle to napisałem ale RAMu mam 2x po 4GB, więc jest spoko. Nie rozumiem dlaczego DDR4? Kolega Odyniec polecił Gigabyte GA-B150M-D3H DDR3

Analizując wszystkie za i przeciw chyba rozsądnym wyjściem jest jednak ta przesiadka na i3, a  późniejszym okresie dokupienie solidnej grafy. Tak myślę.


#19

Intel Skylake,a taki widzę rozważasz wymaga zakupu DDR4, a Ty masz DDR3. Do tych procesorów nikt obecnie nie poleca kupowania płyt obsługujących DDR3. Sam Intel radzi używanie DDR4. Bez nowej grafiki nie pograsz i tak w te gry.


(Odyniec_Stary) #20

Dopóki nie otrzymam wiarygodnych informacji, że komuś uszkodził się Skylake w wyniku zastosowania zwykłych DDR3 (nie DDR3L), to uznaje to za próby napędzenia sprzedaży pamięci DDR4 przez Intela.

Na HD 7770 w sporo tytułów pogra na niskich/średnich.