WD Blue czy Purple 2TB do stacjonarnego

Na infolinii jednego ze sklepów polecono mi WD Purple do stacjonarnego jako główny ststemowy i go kupiłem, ale jeszcze nie zamontowałem, jednak ponoć ten model jest do monitoringu. Czy mogę go zostawić czy jednak wymienić na WD Blue np. ?

 

ponoć taki dysk lepiej znosi ciągła pracę, temperatury

 

A z praktyki Purple będzie mniej wydajny czy nie?

WD Blue jest zdecydowanie szybszy

Nawet 5400? To co mi wcisneli?

WD Blue ma 7200 obr/min to już chyba mówi samo za siebie

To blue ma 5400 http://www.x-kom.pl/p/254254-dysk-twardy-sata-iii-wd-2tb-5400obr-64mb-blue.html

a Purple 7200

http://www.x-kom.pl/p/176016-dysk-twardy-sata-iii-wd-2tb-7200obr-64mb-purple.html

nie ten link chwila

To ten sam co podałem. Czyli jednak Blue.

http://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD-Purple-2TB-2014-vs-WD-Blue-2TB-2015/2662vs3521

WD purple to tylko marketing nie opłaca się ich wcale kupować jak chcesz coś wydajniejszego do albo WD blue albo szybszy WD black

Kupilem ostatecznie ten:

http://m.komputronik.pl/product/144266/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Seagate_2_TB_Barracuda_64MB_SATA-600_.html

Nie chodzi tylko o wydajność, lecz przede wszystkim o tak prosty mechanizm jak korekcja błędów, którego firmware serii Purple nie zawiera. Z tego tytułu niekoniecznie te dyski nadają się na systemowy i do przechowywania ważnych danych.