Więcej pamięci , a słabszy wynik w teście


(Maksymilian) #1

Posiadałem w komputerze pamieć GOODRAM'a 1 GB ( 533 ) w dualu i wynik jakosciowy w teście visty był 4.6 albo 4. 7 , wymienilem na kingstona 2 GB ( 667 ) również dual i spadł mi do 4. 3 pomimo ze więcej pamięci . Dlaczego ?

Płyta obsługuje częstotliwość 533 to musiałem zwolnić z 667 do 533 gdyż czasami pojawiały się blue screeny


(Mariosti*) #2

Obniż timingi w biosie.


(Karmazyn65) #3

Właśnie z tego powodu.

533Mhz przy CL 3-3-3-8 działąją porównywalnie do 800MHz z CL 4-4-4-12 i zdecydowanie szybciej niż 667MHz, przy CL 5-5-5-15, przy 667MHz, nawet CL 4-4-4-12 nie przegoni tych pierwszych :slight_smile:

Dlatego dziwę się, skąd ten pęd do szybkich (w MHz pamięci). Timingi i jeszcze raz timinggi :slight_smile:


(Turkissh) #4

to zależy od platformy na jakiej działają owe pamięci, intel - timingi mniej istotne - taktowania, w przypadku amd na odwrót, autor postu nie ujął tej informacji.


(Karmazyn65) #5

Jestem na platformie Intela i z pamięciami 2x512MB 533MHz CL 3-3-3-8 uzyskiwałem o 7% lepsze wyniki niż na pamięciach 2x1GB 667 z CL 4-4-4-12.


(Turkissh) #6

a to ciekawe :

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536-14

:wink:


(Karmazyn65) #7

Ciekawe, ale na fakty nic nie poradzisz.

W podanym teście dałeś przykład 533MHZ CL 9 -3-3, ja pisałem o Cl 3-3-3- 8 było o 7% lepiej niż na 667MHz Cl 4-4-4-12.

W każdym razie po tym teście widać, jak niewielkie są to różnice (na granicy będu pomiaru).


(Maksymilian) #8

Platforma Intela