Windows 10 szansą dla Linuxa?

[anon50857753]

w Linuxie jest totalny bałagan, każdy pcha w swoją stronę, wbrew pozorom brak jest współpracy, ale niezdrowa konkurencja.

Np. wchodzi ten cały Wayland, który już ma konkurencyjne(!) rozwiązanie ze strony Mir. Zamiast współpracy nad nowymi rozwiązaniami, to jest konkurencja.

[dragonn]

w Linuxie jest totalny bałagan, każdy pcha w swoją stronę, wbrew pozorom brak jest współpracy, ale niezdrowa konkurencja.Np. wchodzi ten cały Wayland, który już ma konkurencyjne(!) rozwiązanie ze strony Mir. Zamiast współpracy nad nowymi rozwiązaniami, to jest konkurencja.Jest za dużo dystrybucji i developerzy niepotrzebnie debuggują i paczkują to samo. Według mnie powinien być Debian dla serwerów i developerów (czysty) oraz jego pochodne z pre-konfigurowanymi paczkami, np. Mint.Sam programuję i siedzę całymi dniami w terminalu czy tam IDE (do tego stopnia, że nawet w telefonie z Androidem), ale nawet mnie wykończyły niektóre bugi przy aktualizacji.Wbrew pozorom jest też trochę mitów - np. nie jest prawdą, że na Linuxie nie da się grać. Jest bardzo rozwinięty retro-gaming (emulatory starych konsol). Szczerze mówiąc tyle frajdy ile mi dał retro-gaming, to nie miałem przy żadnym nowym tytule. Na Linuxie mogę uruchomić na luzie z 10 000 gier, z tego jakbyśmy wzięli taki emulator Playstation2 to co druga z nich ma powyżej 1gb. Z Dreamcast jest podobnie.Linux do grania całkiem nieźle się nadaje - ale trzeba znać możliwości.Ja natomiast jestem użytkownikiem Linuxa i to nie od dzisiaj (post z Debiana unstable), ale równocześnie trzymam się ostrych zasad, które do ludzi nie trafią:- tylko stare dystrybucje, bo te nowe na równi się rodzą jak i umierają.- tylko software z liberalną licencją (BSD lub GNU GPL), bo jak licencja jest zbyt zamknięta to oprogramowanie może zniknąć, umrzeć, stać się płatne.- jak najwięcej narzędzi konsolowych, a jak najmniej GUI.- jeżeli dany soft nie jest łatwo skryptowalny standardowymi językami (bash,python,perl, java), to nie ma sensu na Linuxie z tego korzystać.- nie mam zaufania do tych wielkich projektów typu GNOME, KDE, Unity, Xfce, MATE, CInnamon, czy nawet LXDE - z mojego doświadczenia wynika, że generują bardzo dużo problemów, bugów (słynne przechodzenie z KDE4 na 5, czy GNOME 2 na 3).- korzystanie z Linuxa przez niedoświadczonego użytkownika pewne jest z zalatwieniem systemu lub pozostaniu na poziomie starych pakietów; praktycznie nie ma użytkowników utrzymujących najnowsze pakiety przez wiele lat, bez reinstalacji na 1 komputerze i bez morderczych bugów.- nową zasadą jest, że tylko te najlżejsze środowiska graficzne nie mają morderczych bugów (są one niczym innym jak katalizatorem czystego xorg-x11).- xorg-x11 nie jest aż tak zbugowany, ale wejście na standardowe pulpity linuxa zakończy się rzeźnią i pewną reinstalacją po jakimś czasie (chyba, że na samym, niewielkim laptopie - ale przy wielu monitorach to jest inna bajka).- Linux jest systemem dla programistów i hackerów i administratorów - i tylko oni umieją z niego maksa wycisnąć. Pozostali nie będą prodyktywni, zostaną zmiażdżeni przez bugi, nie utrzymają najnowszych pakietów, podejmą złe decyzje dotyczące komend, będą w kółko reinstalować i próbować nowe dystyrbucje (jeżeli usuwasz coś czego nie używałeś minimum 3 lata to jest porażka), nie poradzą sobie z konfiguracją, wybiorą nieproduktywne narzędzia, zatopią się w bezsensownym konfigu. Przez spokojnie 8 lat używałem Arch bez reinstalacji z ciągle najnowszym pakietami, do formatu zmusiło mnie dopiero uszkodzenie partycji systemowej przez twardy restart. Oczywiście jakieś bugi się zdarzały ale nigdy nie były to duże problem a raczej problemy związane z moiim własnymi modyfikacjami. Jeśli chodzi o Mir i Wayland to tutaj jest tylko winna ubuntu - oni zawsze muszą kombinować pod górkę… Debiana w ogóle nie lubię właśnie z względu na unstable, sprawiał zawsze dużo więcej problemów niż Arch.

[anon50857753]

Przez spokojnie 8 lat używałem Arch bez reinstalacji z ciągle najnowszym pakietami, do formatu zmusiło mnie dopiero uszkodzenie partycji systemowej przez twardy restart. Oczywiście jakieś bugi się zdarzały ale nigdy nie były to duże problem a raczej problemy związane z moiim własnymi modyfikacjami. Jeśli chodzi o Mir i Wayland to tutaj jest tylko winna ubuntu - oni zawsze muszą kombinować pod górkę… Debiana w ogóle nie lubię właśnie z względu na unstable, sprawiał zawsze dużo więcej problemów niż Arch.

ja z Debianem (testing, unstable) też nie miałem problemów, ale z nudów (brak ochoty na konfig) przeszłem na “złą stronę” (Mint, Ubuntu, Kubuntu). Nie miałem problemów z żadną w sumie dystrybucją pod względem stabilności do momentu jak się nie dołoży:

[dragonn]

Display Link nie używam ale w pracy na co dzień używam 2 monitorów w MATE i nie zauważyłem jakiś problemów, działa to naprawdę dobrze bez żadnej konfiguracji dodatkowej, wystarczyło podpiąć monitor.