Witam,
Czy są znane już oficjalne wymagania na ten system? Podobno komp średniej/niskiej klasy z XP ma go pociągnąć.
Czy coś takiego da radę:
AMD Sempron 3000+ 1,9 Ghz, 512MB RAM DDR 400MHz(no może niedługo 1,5GB), karta grafiki Nvidia 7300GT 256MB, 80GB HDD(może niedługo więcej)
512 raczej malo jak na nowy system ;p
Vista ma zalecane do gier zeby miec 2gb, to windows 7 bedzie potrzebował gdzieś z 4gb. Co do teg osprzętu to troche słaby jak na windows 7 jezeli chcesz grac, a jezeli nie bedziesz grał to wystarczy z tym 1,5GB RAM
Axel1224 , z czego niby wnioskujesz że ma potrzebować 4GB?? System to nie gra z dużymi wymaganiami. Z ostatniego testu jaki przedstawiony był niedawno na vortalu w którym brała udział wersja beta własnie 7 oraz vista i xp - 7 wygrywał w wydajności nawet z xp. Microshit wyciągnął chyba wnioski z visty i 7 powinna mieć wymagania na poziomie visty lub mniejsze. Nie przesadzajmy z jakimiś 4GB…
ALZAJAC-ma rację,4 giga do systemu?? To wychodzi na to że trzeba mieć co najmniej 8 giga na płycie gł.System to nie jest jakaś gara typu Crysis fuul detal żeby go odpalić.
Proszę zmienić temat na konkretny, opcja EDYTUJ i popraw.JNJN
mi udało się uruchomić 7 na 128 mb ramu… chodził tragicznie… na 64 był już bsod… jeśli chodzi o ram to 16mb vramu i właśnie 128 mb ramu… ale chodził koszmarnie… 512 + 64 równiez nie zachwyca… ;/ lżej od visty nie będzie… a 7 porównuje się już do xp xDDDD owszem jedyną wadą xp jest brak obsługi prockenów wielordzeniowych co jest gigantycznym minusem ale… vista i 7 w ogóle nie radzą sobie ze zwykłymi prockami xDD i to jest zabawne ;p co ciekawe gdy ustawiłem 64 mb pojawił sie stary pasek bootowania z visty xDDD ciekawe czemu ;/ z resztą wrzucę na bloga filmik niedługo ;p
??? :shock: :x pierwsze słysze :shock:
korzystam z win xp i bezproblemowo obsługuje procki wielordzeniowe. Chyba chodziło ci o xp home edition?
Mówimy o normalnym użytkowaniu a nie o min wymaganiach. ja odpaliłem xp na 64mb ram, procku 333mhz i 4mb karcie grafiki i “dzialal” oczywiście o komforcie pracy można było zapomnieć ale działał.
alzajac , z uruchomieniem nie ma kłopotu wielordzeniowych tylko że vista lepiej radzi sobie z ich obsługą… xp to stary system… ja działałem na xp pro na 128 mb i grafice 32 mb + athlon 700 mhz i chodził znośnie… w przeciwieństwie do visty na celeronie d 3.20 ghz + radeon 9250 128mb v ramu + 1 gb ddr2 522mhz - na tym komputerze uruchomienie(czas od zalogowania do spadku zużycia procka poniżej 60% ) visty trwa od 6-8 minut (rejestr czysty i wirusów brak na 100% ponieważ viste jeżeli już bootuję to najcześciej na kilka minut i raz na tydzień lub 2…)… chociaż na intelu 2 rdzeniowym (u siostry w kompie) vista padała przy uruchamianiu media playera… a kupiła już z preinstalowaną home basic…
i po co takie spekulacje… i tak wiadomo, że wymagania będą zaniżone
kiedy Vista (producenci) udostępnili pierwsze wymagania sprzętowe, również skakałem z zachwytu (pójdzie mi YEAH!), a kiedy zainstalowałem to … włączał się… i nic innego (pozytywnego) powiedzieć nie mogę
Odpaliłem na kompie: P4 2,4GHz, 384MB DDR 233, 160GB ATA, Radeon 9600Pro 256MB i jestem zaskoczony wydajności, system chodzi jak moja vista, na 100x lepszym kompie, dziwi mnie to jak można z optymalizować system.
Na moim 4 letnim laptopie “Intel Celeron M 1,3 Ghz, 480 MB ramu, grafika Intel 82852GM/GME 64 MB” chodzi o wiele lepiej niż XP, nie wiem skąd pomysł, że 4 GB ramu lol.
małe korzystam właśnie z niego polecam szukam spolszczenia do windows seven jesli ktos ma nieh poda 
decyng11 ,
nie ma spolszczeń do windows 7
Spokojnie ci wejdze na tym kompie bo na youtube widziałem że chodzi na eee 900 który ma procesor 0.9 ghz macie tu link na youtube
Denerwują mnie ludzie którzy mają rok system potem zrobią format i nagle stwierdzają po 2-3 dniach jaki to ich niby nowy system jest szybki :-x
Postawiłem 2 systemy od nowa do testów nowego Xp oraz nowego Windowsa 7 2 tygodnie temu 
Po zainstalowaniu podstawowych programów i sterowników sytuacja wygląda tak :^o
Xp botuje 7 sekund po czym jest już ekran zapraszamy
Siódemce bynajmniej w wersji 64 bit zajmuje to 31 sekund 
System przydziela sobie przy 2 gb ramu do 1,1 gb pamięci przy przeglądaniu nawet internetu z Vistą 64 bit jest podobnie więc plus dla Xp
Wiele gier chłonie ponad 1 gb ramu więc tak jak i w Viście w siódemce potrzebne jest więcej pamięci
A nawet jeśli już ramu starczy to wydajnosć jest mniejsza fps-ów jest mniej ze względu na to że to już dx10 a nie 9 :evil:
Fakt po załadowaniu obu systemów start niektórych programów jest odrobinę szybszy na siódemce ale to tylko przy 1 odpaleniu tuż po załadowaniu systemu. =D
Zamykanie systemu również szybsze jest na Xp
Więc nie pierdzielcie mi ludzie że siódemka jest szybsza i wydajniejsza od xp [-X
przy 768 MB RAMu u mnie bierze system + RD równe 400MB RAMu
U mnie działa (pomalutku) na sprzęcie jak w opisie ale korzystam do prac biurowych, internetu, oglądania filmów, itp.-nie do gier.
