Postanowilem kupic dysk 60GB dysk SSD. Niestety nie wiem na co sie patrzec w dyskach SSD i przez to jak sie dowiwedziec ktory jest najlepszy. A wiec prosze a pomoc.
Znalazlem jak narazie 3 ktore sie wydaja dobre,
OCZ Vertex 3 -
Max Read: up to 535MB/s
Max Write: up to 480MB/s
Random Write 4KB: 60,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 80,000 IOPS
MLC NAND Flash
3 lata gwarancji Corsair Force GT F60 -
Unformatted Capacity 60 GB
Read Performance (max) 555 MB/s
Write Performance (max) 495 MB/s
Random Write 4k (max) 80k IOPS (4k aligned)
Najdrozszy i tylko 1 rok gwarancji OCZ Agility 3 -
Max Read: up to 525MB/s
Max Write: up to 475MB/s
Random Write 4KB: 50,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 80,000 IOPS
MLC NAND Flash
Najtanszy, 3 lata gwarancji, ponoc czesto sie psuja.
Twoja płyta ma interfejs SATA 3 Gb/s co ogranicza wielozadaniowość dla Oczy 3,oczywiście że będą działać na pół gwizdka.Zalecenia to zapełnienie SSD max w 70%.Prawie wszystkie firmy zaliczyły wpadkę z firmwareu liczące się na rynku,nawet samsung z swoim własnym kontrolerem.Wymiana oprogramowania leczy wszystkie rany.Dam linki to poczytaj przed zakupem http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/tes … ntratakuje .A to po zakupie
Samsung 830 jest duzo drozszy, a przynajmniej to w szkocji. Firmware zaktualizuje, Mam teraz windowsa 7 na twardym dysku to podlacze SSD, is z windowsa z twardego dysku zaktualizuje przed wgraniem systemu na SSD.
M4 wypada najwolniej ze wszystkich.
Plyte glowna zapomnialem zaktualizowac w opisie, teraz mam AsRock Extreme830 R2.0 z SATA3
EDIT - Dzieki za linki przydaly sie, chyba kupie Vertexa 3 dzisiaj, zapytalem sie sprzedawcy i jezeli bede mial z nim jakekolwiek problem po aktualizacji firmwaru to moge oddac bez problemu
No co ty, z tego co wiem, to i tak będzie działać z pełną prędkością, jedynie wymiana danych przez kontroler będzie ograniczona do 3GB/s, a chyba nic obecnie nie wykorzystuje takich prędkości. Tak samo jak z PCI-E 3.0, póki co albo nie ma niczego, co by wykorzystywało potencjał drzemiący, albo różnice między 2.1 są marginalne.
Chyba, że ktoś lubi mieć +10 do lansu i móc szpanować, że korzysta z dysku podpiętego na SATA3, to wtedy niech nie kupuje
tez tak myslalem, ale to jest 3Gb/s a nie 3GB/s, czyli max 375MB/s. Bajt = 8bitów = 3000/8 = 375MB/s.
Na testach wyglada to jeszcze gorzej -
Vertex III SATAII Odczyt - 261MB/s
Vertex III SATAIII Odczyt - 500 MB/s
– Dodane 12.02.2012 (N) 14:31 –
Z kazdym OCZ mam 3 lata gwarancji, Do tej pory mialem 3 twarde dyski w RAID0 czyli jak widac o niezawodnosc i utrate danych sie nie martwie, tylko o predkosc… Jak sie zepsuje to moge przecierz przeinstalowac Windowsa a wszystkie najwazniejsze dane mam na drugim komputerze z RAID0 kopie…
Powiem wam coś nie wierzcie w te dane które podaje producent mam dysk OCZ agility 3 60GB podpięty pod SATA III i nigdy on nie wyciągnie tego co oni podają nie ma praktycznie różnicy miedzy SATA II A SATA III.
Co do pracy chodzi ok mam na nim Windows 7 64 bit potrzebne programy podstawowe jak AQQ Firefox. DVB Viewer i kilka innych potrzebnych do codziennego użytku oraz jedną Gre NFS The run :).
SF-2281był był najlepszy do tej pory, nawet intel zaczął z niego korzystać w swych ssd.Na tą chwilę kontroler samsunga jest najlepszy,a za miesiąc lub dwa pewnie pozycja się zmieni.A jeszcze w drugiej połowie roku pojawią się płyty z SATA 3.2 handlowa nazwa SATA Expres osiągi od 8-16 Gb/s.Nie nadążymy za zmianami.Tylko modyfikować sprzęt-kasa.
Mam pieniadze na 60-64GB M4 albo Vertex i tak okolo w takiej cenie, 60GB samsung kosztuje tu tyle co 128GB M4 i Vertex…
A wiec kilka testów pozniej okozalo sie ze z nowym firmware Vertex 3 jest ogolnie odrobinke szybszy w benchmarkach, ale M4 jest szybszy normalnie w windowsie, ladowaniu gier i w ogóle, wolniejszy ma tez zapis ale o to sie nie martwie bo raz windows wgram a pózniej zapisy to beda po kilka mega… Z M4 oprocz tego ze jest szybszy do gier i windowsa, jest tez duzo mniej problemow awiec -
Jestem przyzwyczajony do trzymania wszystkich wiekszych plikow na D:, czyli to bedzie moj twardy dysk 1TB. Moje kilko miesieczne C: z windowsem ma 24GB zajetego miejsca, z Crysis 2 wgranym na C zeby sie szybciej ladowalo bede mial jakos 35GB zajetego…
– Dodane 12.02.2012 (N) 17:24 –
Jeszcze nie okielznano SATA3 pojedynczymi dyskami, inna sprawa z RAID0, jak sa obódowy 5.25’’ na 4 dyski 2.5’’ z jednym wyjsciem SATA zeby mniej kabli, dasz dwa takie M4 w RAID0 do takiej obudowy i maja ponad 1GB’s odczyt czyli 8Gb’s czyli juz ponad SATA3…
Plus wtedy takie dyski jako RevoDrive beda mogly byc na SATA…
Przewaga M4 nad Vertexami jest bezsprzeczna, mam oba z tym że Vertex II, z dyskami OCZ jest problem i to nie ulega dyskusji, jeżeli masz okazję to bierz M4, stosunek wydajność/cena/niezawodność stoi na najwyższym poziomie, z Firmware 0309 M4 to rakieta
BTW. wersja 64 GB wystarczy spokojnie pod system, mam na nim postawiony Windows Ultimate x64, co ciekawe w przypadku Vertexa, instalowanie dodatkowego oprogramowania powoduje znaczący spadek wydajności, w M4 nie zauważyłem takich tendencji…