Po twoich sugestiach wymieniłem parę komponentów i prezentuje się to tak.
HDD: WD Caviar Blue 1TB SATA3 (x2) (105.9€)
SSD: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB (160€)
GRAFIKA: Sapphire Radeon HD 6950 2GB GDDR5 + Dirt3 (229€)
OBUDOWA: SilverStone Raven 2 RV02B-EW (141€)
COOLER: Scythe Ninja 3 (36.95€)
PSU:FSP Aurum GOLD 500W (71€)
NAGRYWARKA: LG GH24LS70 DVD 24x Lightscribe OEM (27€)
MoBo: Asus Maximus IV GENE-Z (159€)
CPU: Intel Core I5 2500K 3.3Ghz Box Socket 1155 (182€)
RAM: Kingston HyperX Grey DDR3 1600 PC3-12800 8GB (2x4GB) CL9 (54€)
Zdecydowałem się na tego Core i5 bo nie bylem do końca pewny co do tych buldożerów. I tak się zastanawiam czy te 500W w PSU starczy, bo przypomnę że obudowa ma trzy 180mm i jeden 120mm wiatraki.
Wiatraczki zużywają śmieszną ilość energii, zasilacz będzie obciążony max w ~70% a więc nie będzie się bardzo marnował i jednocześnie będzie miał jeszcze duży zapas mocy.
No tak, ale biorąc 2400 oszczędzasz niewiele, a nie podkręcisz go nigdy i na dodatek na rynku wtórnym będzie prawie nic nie warty w porównaniu do 2500K bo kto będzie brał intela z zablokowanym mnożnikiem jak były niewiele tańsze od K…
To ciekawe bo wg intela ivy bridge to dokładnie to samo co sandy bridge tylko w 22 zamiast 32nm, co oznacza że w najlepszym przypadku będą różnić się taktowaniem (+200-400MHz wchodzi w grę przy następcach konkretnych modeli sb). To z kolei oznacza że czekanie na ivy bridge jest zupełnie bez sensu bo nie będzie wcale lepszy od podkręconego sandy bridge, na dodatek prawdopodobne jest że przy mocnym podkręcaniu ivy bridge będzie z początku gorszy od sb z uwagi na zupełnie nowy proces.
Nowe procesory Ivy Bridge być może nie okażą się rewolucyjnie wydajne ,ale w porównaniu do przedników z serii Sandy Bridge mają być o 15 -17% wydajniejsze co przy wartościach TDP które będą takie same jest znaczną różnicą .
Natomiast ciekawostką jest fakt ,że producenci gier pracują już nad grami które będą wykorzystywać technologię HT ( wielowątkowość ) …
No tak… a 2500K podkręcone na 4.8GHz (co jest bardzo popularnym pułapem nawet na niedrogich płytach na p67, byle chłodzenie lepsze było) będzie i tak wydajniejszy niż jakikolwiek ivy bridge jaki kiedykolwiek się pojawi. To zasadniczo tak jakbyś zachęcał do czekania na Wolfdale’a licząc na to że będzie dużo lepszy w porównaniu do Conroe… Duże zmiany może wprowadzi Haswell, a w najbliższym czasie premiera Bulldozera zapewne poruszy nieco cenami inteli.
HT to konkretna technologia umożliwiająca sprzętowe przełączanie jednego rdzenia między dwoma wątkami co daje 2 logiczne wątki. Nie da się napisać oprogramowania korzystającego z HT bo to mechanizm sprzętowy, zupełnie niewidzialny dla oprogramowania. Jeśli już to może bardziej popularne zrobią się gry optymalnie korzystające z 3-4 rdzeni…
Gdy kupowałem pierwszy komputer, prosiłem o poradę mądrzejszych od siebie. Nie licząc karty graficznej dobrze doradzili.
Drugi zestaw składałem sam, opierając się na wiedzy którą zdobyłem. Wybrałem w miarę dobrze.
Dziś niestety jestem baaardzo w tyle jeśli chodzi o świat komputerów. Od prawie trzech lat nie mam możliwości śledzenia rynku, a trzy lata to naprawdę dużo.
Piszę do was prosząc o poradę. Komputer na którym pracuję w ogóle nie pasuje do obecnych standardów. Wystarczy napisać że otwarcie 6 zakładek w Operze praktycznie uniemożliwia pracę. Prosił bym o podpowiedzenie co warto kupić by było dobrze a czasem nawet lepiej.
A więc do rzeczy.
Koszt zestawu: około 3tyś. [raczej nie więcej] Bez monitora.
Przeznaczenie komputera: głównie przesiadywanie na necie gdy w tle będą się liczyć projekty BOINC. Od czasu do czasu jakiś nowy FPS.
Jako system operacyjny wybrałem Windows7.
Dysk twardy nie musi być jakiś kosmiczny. Mam zewnętrznego WD My Book Essential 1TB i na nim trzymam to czego się słucha bądź ogląda.
Jeżeli producent procesorów Ivy Bridge sugeruje ,że będą wydajniejsze o 15 - 17% od Sandy Bridge i będą miały odblokowany mnożnik to będą wydajniejsze … co do wykorzystania wielowątkowości procesorów w grach - wszystko to dzięki DirectX 11 technologia ta w końcu ma to zmienić i w pełni wykorzystywać potencjał wielordzeniowych procesorów, gdyż wszystkie rdzenie mają się zajmować przygotowywaniem kolejek poleceń i robić to równolegle. ,zacytowałem tylko informację którą znalazłem w internecie , dlaczego mam uważać ,ze to nieprawda?
No tak, dobrze, ale sandy bridge możesz mieć już teraz i już teraz możesz podnieść mnożnik tak samo jak uczyni to intel w ivy bridge i mieć te 15-17% wydajności już teraz. Jakby ivy bridge miałoby być wydajniejsze o 15-17% na takt, to wtedy faktycznie warto byłoby poczekać, ale tak się nie stanie bo to ta sama architektura tylko z nieco podbitymi zegarami i nowym procesem.
Więc nie cytuj informacji które zawierają błędy, ewentualnie można je zawsze przeredagować aby wyciągnąć z nich poprawny sens. Zwróciłem uwagę na to że
