xixardas
(Ingramkalina)
12 Marzec 2014 08:32
#1
Witam,
Mam w planach zakupić komputer. Składam go sam dlatego prosiłbym was o pomoc.
Jaki procesor do mniej więcej 800zł zakupić. Jaki polecacie i dlaczego?
Myślałem nad procesorem AMD fx-8350 gdyż będę ten komputer wykorzystywał i do
profesjonalnych zastosowań jak i do domowych. Tylko mam wątpliwości czy wszystkie gry typu
Need for Speed rivals i inne gry na silniku Frosbite uciągnie na max detalach z Radeonem 7870 2gb.
Bardzo proszę administracje, żeby nie usuwała tego wątku, ponieważ jest wątek zestawy komputerowe.
Po przejrzeniu tamtego wątku zbytnio nie wiadomo o co chodzi dlatego postanowiłem założyć własny.
Z góry dziękuje Administracji ze to, że nie usunie tego wątku oraz,
wam za pomoc!
JNJN
(JNJN)
12 Marzec 2014 09:11
#4
Poczytaj, co piszą inni w necie.
W/g mnie to ten, ale wybór należy do Ciebie.
xixardas
(Ingramkalina)
12 Marzec 2014 09:16
#5
Podrzuciłbyś jakiegoś linka?
Bo z tego co ja patrzę to są sami fanboy’e jednej i drugiej firmy.
Ciężko aż z tego coś wywnioskować.
JNJN
(JNJN)
12 Marzec 2014 09:19
#6
xixardas
(Ingramkalina)
12 Marzec 2014 09:30
#7
Takie pytanie bo już sam nie wiem.
Gdzie wykorzystam wszystkie 8 rdzeni i 8 wątków?
Czy to prawda że AMD FX 8350 ma 4 moduły i jak się to przenosi na rzeczywistość?
xixardas:
Patrząc na te powody chyba jednak jestem bardziej za intelem.Jednak byłbym wdzięczny gdyby mnie ktoś do Intela przekonał, ponieważ mam jeszcze stare poglądy na temat Intela i AMD kiedy AMD 1,6ghz był lepszy od pentiuma 3 ghz.
Teraz sytuacja jest odwrotna, to Intel przy niższym taktowaniu jest wydajniejszy, nie można też zapominać o mniejszym poborze energii. Co do renderingu to przy odpowiednio dobranym sofcie (pod intela) nie będzie różnic. Sam kiedyś lubiłem produkty AMD a dziś zostałem z Phenomem II 960T i jak patrze na ofertę AMD to nie mają nic co by mnie skłoniło do kupna ich procesora. Następny będzie Intel po wielu latach przerwy. Kiedyś miałem Pentium 100 potem już same AMD, i trochę szkoda ale nie ma co fanbojować tylko trzeba przesiąść się na to co jest lepsze.
xixardas
(Ingramkalina)
12 Marzec 2014 10:00
#9
Dziękuje wam bardzo za pomoc.
Mam jeszcze jedno pytanie.
Do tego procesora jaką płytę polecacie?
Fajnie jak by miała dużo wyjść sata i usb na zintegrowanej grafice mi nie zależy tylko na wydajności i ty wyjściach.
Dobrze jak by też miała 2 gniazda na grafikę i 2 zwykłe pci
Najlepiej jak by się mieściła w tych 400 zł
JNJN
(JNJN)
12 Marzec 2014 10:15
#10
grabkamy
(Grabkamy)
12 Marzec 2014 10:19
#11
Atronics
(Atronics)
12 Marzec 2014 10:20
#12
xixardas
(Ingramkalina)
12 Marzec 2014 11:15
#13
Ram jednak wezmę te kości 2x 4gb bo i tak zawszę będę mógł rozszerzyć do 24 gb nie sprzedając tych.
Do procesorów Intela nie trzeba zmienić coolera tak jak w prockach amd?
Fabryczny daje radę i jest cichy?
JNJN
(JNJN)
12 Marzec 2014 11:34
#14
W skrócie: nie liczy się ilość rdzeni, ale ich jakość i zastosowane technologie w CPU i wykorzystanie ich przez oprogramowanie.
Poczytaj, trochę rozjaśni problem?
http://www.pcworld.pl/news/386430/Perla.w.koronie.AMD…Test.FX.8350.html
falcon89
(falcon89)
12 Marzec 2014 11:54
#15
JNJN:
I5 4670K w tej cenie.
Dobry wybór jeśli zamierzasz podkręcać.
Zaproponuję jeszcze Intel Xeon E3-1230V2 (odpowiednik i7, nie da się go podkręcić).
Do tego płyta MSI B75A-G43
xixardas
(Ingramkalina)
12 Marzec 2014 12:08
#16
Boję się tylko jednej rzeczy, że za rok, 2 wyjdą gry który obsługują wszystkie 8 rdzeni albo to będzie minimum a ja wtedy będę sobie pluł w brodę że wziąłem intela.
JNJN
(JNJN)
12 Marzec 2014 12:18
#17
A tam… teraz, to chyba gry na PC wykorzystują max 3/4 rdzenie (w sumie ten CPU Intela ma 4+4= 8), więc nie wiem czy w ogóle na PC coś takiego będzie?
xixardas
(Ingramkalina)
12 Marzec 2014 12:18
#18
Patrząc na linka http://www.pcworld.p…st.FX.8350.html moje obawy się potwierdziły.
i kolejny
Nie wyobrażałem sobie innego duetu niż Geforce i Intel. Do czasu gdy nie przesiałem się na Radeona i AMD. Kupiłem ten procek tydzień temu za 600. Jest fantastyczny! Bez problemu leci na 4,6Ghz, jest chłodny, wydajny i nie ma gry której ze swoim 7870 nie byłbym w stanie odpalić na Ultra w HD. Nie widzę sensu kupowania Intela za więcej kasy. Dlaczego, w jakim celu? AMD właśnie opanowało największy rynek gier sprzedając swoje podzespoły do PS4 oraz XBOX - teraz wszystkie nowe tytuły będą optymalizowane właśnie pod wielordzeniowe procesory i technologię AMD. Pierwszy przykład - Mantle, u mnie po wrzuceniu sterów BF4 z High w HD wskakuje na Ultra HD i śmiga bez zająknięcia. Jedynym logicznym rozwiązaniem jest kupno 8320 albo 8350 (zegary podobne po OC, różnica tylko w napięciu = temperaturze). Jeśli ktoś przejmuje się różnicami w rachunkach za prąd (a są minimalne) to powinien zdecydowanie mniej czasu spędzać przy kompie a więcej w pracy Te procesory genialnie radzą sobie w grach a zaoszczędzoną na ich kupnie kasę warto wydać na GPU - bo to GPU jest najistotniejsze w grach. Cieszę się, że w Polsce są wciąż ludzie tak mocno zindoktrynowani Intelem, często wypowiadający się w bardzo negatywnym świetle o AMD pomimo iż takiego FX w domu nie mieli. Dzięki takim ludziom można kupić takie świetne procki w super cenie.
mrFreeze
(mrFreeze)
12 Marzec 2014 12:44
#20
Rób jak chcesz tylko pomyśl do czego używasz komputera jak do gier nie ma najmniejszego sensu brać FX-a.