Zastanawiam się nad tymi dwoma procesorami. Komputera używam głównie do gier rzadziej do obróbki wideo . Zależy mi żeby procesor był bardziej przyszłościowy i udźwignął batka 3 i nowsze gry. Który byście mi polecili ? Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam . Płytę główną jaką posiadm to gigabyte m68mt-s2 rev 3.1.
Płytka jest dość słaba, głównie jeśli chodzi o sekcję zasilania, która jest jedynie 3+1-fazowa. Stąd z kolei wynika lista obsługiwanych procesorów, na której znajdują się tylko jednostki do 95W włącznie. Owszem, jest wśród nich FX-8120, jednak przykładowo na camino.pl i morele.net widzę FX-8120 tylko o współczynniku TDP 125W, co automatycznie dyskwalifikuje użycie tego procesora na tej płycie głównej. Co innego 960T, który w standardzie ma 95W.
Osobiście od dwóch miesięcy mam właśnie 960T, który bezproblemowo odblokowuje się do X6, wszystkie rdzenie podkręcają się do 3,7 GHz (pewnie i więcej, ale jeszcze nie próbowałem, bo i zresztą po co) i generalnie jestem bardzo zadowolony jak dotąd. 
Oczywiście na podkręcanie czy tym bardziej odblokowywanie na Twojej płycie bym się raczej nie rzucał. ;]
Co do wyboru spośród dwóch wspomnianych procesorów, to moim skromnym zdaniem cena FX-8120 wyższa o jakieś orientacyjnie 200 zł raczej nie powoduje, żeby był on opłacalny, szczególnie w zastosowaniu “głównie do gier”. Zwłaszcza, że porównując rdzeń w rdzeń 3,1 GHz Bulldozera do 3,0 Ghz Phenoma, z pewnością ten drugi będzie wydajniejszy. Jednocześnie istnieje dość duża szansa na odblokowanie dodatkowego rdzenia lub dwóch (zakładając zmianę płyty głównej - tylko wtedy pytanie, czy nie warto pomyśleć o Intelu, jak piszę dalej), co może mieć przełożenie na jakieś inne zastosowania typu właśnie rendering, o ile program odpowiednio obsługuje wielordzeniowe procesory.
Choć generalnie jestem kibicem AMD i jestem ze wspomnianego Phenoma zadowolony, to uważam, że jednak gdyby posiadać fundusz na procek od 500 zł w górę / szukać wydajniejszego rozwiązania, trzeba by było bardziej pomyśleć o Intelu. Jednocześnie względem Battlefielda 3 myślę, że bardziej trzeba by było zwrócić uwagę na kartę graficzną, bo 960T z tą grą raczej sobie pozytywnie radzi, tylko pytanie co z GPU. 
Się rozpisałem… 
Czyli bardziej celować w 960T w sumie może to racja. Wspomniałeś o Intelach, więc jeśli można co byś polecał chodzi mi tu o płyta główna+ procesor do max 800 zł no chyba ,że coś będzie godne uwagi to powyżej wskazanej ceny.
Co do Intela to nie jestem zbyt na bieżąco zwłaszcza w płytach głównych, musiałbym trochę poanalizować. Natomiast miałem tu na myśli coś pokroju Core i5 drugiej generacji - procesor tego rzędu na pewno podołałby dłużej niż nie podkręcany (z powodu słabej płyty) 960T. Jednak z kolei kupując procek z płytą, warto byłoby jeszcze może poczekać i dozbierać kasy do i5 2500K (ok. 819 zł) + odpowiednia płyta główna (czyli razem orientacyjnie pewnie gdzieś do 1200 zł), co udostępniłoby ogromne możliwości podkręcenia (nie wiem, czy w ogóle bierzesz pod uwagę podkręcanie - myślę że prędzej czy później warto ;)) takiego zestawu, co z pewnością znacznie dodałoby wydajności i żywotności w sensie spełniania wymagań przyszłych aplikacji.
Jednocześnie bardzo dobrze wiem, co znaczy ograniczony budżet i jeżeli nie masz takich możliwości, to w obecnej sytuacji sprzętowej najtaniej, a jednocześnie przyzwoicie pod względem wydajności byłoby nabyć 960T. Wówczas przesiadka na i5 2500K może kiedy indziej.
Gdyby Intel kosztował trochę taniej to bym brał bez zastanowanienia, ale właśnie budżetowo zaszaleć nie mogę za bardzo. Wezmę jak tutaj piszesz 960T na Intela przyjdzie czas kiedy indziej:D. Dzięki wielkie za tak fachowe i wyczerpujące temat wpisy, jeszcze raz dzięki wielkie i gorące pozdrowienia i podziękowania :).
Nie ma sprawy i bez przesady z tą fachowością. 
Gdyby interesowały Cię jakieś wyniki wydajnościowe 960T, zaproponuj jakieś benchmarki - mogę przetestować.
Ok, gdyby mi coś przyszło do głowy to napiszę: To może jak się rozpisaliśmy to się dopytam jaki zasilacz do 960T byś proponował? Posiadam 450 W modecom ale on chyba nie da rady.
Modecom 450W brzmi raczej niezbyt dobrze i choć (przy założeniu niezbyt prądożernej karty graficznej) teoretycznie może i dałby radę, na pewno bezpieczniej byłoby wymienić go na coś mocniejszego, a przede wszystkim markowego. Nie wspominałeś jeszcze właśnie o karcie graficznej - od niej też dużo zależy w kwestii mocy zasilacza i jak podasz jaką masz lub masz mieć, będzie można się dokładniej ustosunkować. Niemniej spróbuję - może nieco nad wyrost, a może i nie.
Osobiście kupiłem sobie zasilacz raczej na zapas, a konkretnie OCZ ZS 650W, a to ze względu na przystępną cenę, wysoką sprawność, cichą pracę i 3 lata gwarancji - obecnie za ok. 250 zł i na pewno go polecam. Jest także model 550W za ok. 200 zł, czyli również bardzo opłacalny względem tego, co oferuje. Poniżej 200 zł widzę już raczej tylko 500W, np. Chieftec CTG-500-80P za 183 zł lub Fortron FSP500-60APN za 167 zł, ale chyba jednak poniżej tego OCZ ZS 550W bym nie schodził, tak myślę.
Kto mówił, że jeśli Intel to trzeba kręcić
Oczywiście nie trzeba, ale moim zdaniem, gdybym miał już kupować droższy procesor (np. taki, jak zaproponowałeś), to wolałbym się wstrzymać i dozbierać kasy do kompletu z 2500K, wiedząc, że będzie można prędzej czy później (w miarę rosnących potrzeb w przyszłości) uzyskać znacznie lepsze osiągi.
@Zuj: Jeszcze co do 960T, musiałbyś najpierw upewnić się, czy wersja BIOSu, którą masz obecnie wgraną, to FB - jeśli nie, trzeba zaktualizować.
Jednak tutaj popieram sapphire9550 , jak już bym miał kupić płytę + procesor to lepiej dozbierać kasę i wykosztować się na 2500K. Wybiorę jednak 960T ponieważ nie chce zmieniać płyty( bo nie miałbym co z nią za bardzo zrobić:D) a też cenowo amd trochę korzystniej wypadają. Aktualizację biosu jeszcze nie sprawdzałem ale to nie będzie żadnego problemu.