Witam.
Mam możliwość wymiany Athlona II x3 460 na Pentium G2130. Zastanawiam się jak z wydajnością 2 rdzenie vs.3.
Komputer służy do codziennego użytku, multimedia, inernet, czasem gry.
Jeśli gry to symulatory takie jak “Falcon BMS”, seria DCS, czasem X-Plane.
Zostać przy Athlonie czy jednak przejść na Intela, zakładając że za płytę z prockiem mogę dostać 500zł, co pozwoli mi na kupno intela (260zł) i jakiejś niedrogiej płyty do 250zł ?
Pozdrawiam.
Szybkie porównanie: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G2130-vs-AMD-Athlon-II-X3-460
Z racji “czasem gry” poszedłbym w Intela, nowszy proces technologiczny, mniej zużytego prądu.
Przejrzałem też różne benchmarki i wygląda nato że niema się zbytnio co zastanawiać. Jednak może nie Pentium G2130 a nowszy model G3420.
Do tego płyta Asrock B85 PRO4 wystarczy czy szukać czegoś innego.
ps.
Czy mi się tylko wydaje czy ceny podzespołów w porównaniu do października zeszłego roku poszybowały w górę ?
taka płyta do takiego procka? raczej nie jest to ci potrzebne - szukaj taniej płyty, która będzie spełniała minimum twoich wymogów aby zaoszczędzić kasę na lepszego procka.
takie coś ci nie wystarczy:
lga1155
albo 1150
Nie widzę sensu zmiany 3 rdzeni na 2 nie ważne czy to AMD czy Intel.
Jeśli przejrzysz testy to zobaczysz że dwa rdzenie od intela (ivy bridge i Haswell) są nierzadko szybsze niż 4 rdzenie od AMD.
Jednak wole się zapytać bo testy testami ale kumpel który kupił sobie niedawno i5 narzeka na niego niemiłosiernie. Komputer co kilka minut potrafi przyciąć tak że przez kilka sekund jest pokaz slajdów na pulpicie.
Korzystam z i5 2500k od dwóch lat, nie widzę żadnego cięcia, przesiadałem się z i3 550, IMO, warto było, w Twoim wypadku też bym przesiadł się na nowszy proces, jak wspominałem to nie tylko wyższa wydajność ale i oszczędność 