Low end ma karty z mnieszją ilością dobrej pamięci albo z większej ilości z kiepskimi pamięciami. Karty z wyżesz pułki mają dopiero montowane sensowne ilości wysokiej klasy. Tak więc można kupić 6200/128MB/128bit DDR albo 6200/512/64bit/DDR2 które jest katastrofą bo po co karcie tyle pamięci skoro jej nie wykorzysta. I gwarantuje Ci 128MB do Radka 9600 Styknie na bank. Co innego jak myślisz o X1600 czy coś takiego Tam już musiabyć porównać czy są wersję 128MB i jakie mają pamięci… Ogólnie poszukaj testów np. X800XL 256 vs X800XL 512. Przyrost wydajności to max 1% a cena rośnie…
zolciak ogulnie to bym sie z tobą nie zgodził gdyż posiadam Radka Gigabyte 9550 256MB na kościach Hynixa 4ns, więc nie można powiedzieć że są to byle jakie kości pamięci gdyż po pożądnym podkręcaniu i zmianie parametrów biosa hulają lekko na 3ns.
PAtrzałem na tą x1600 pro ale w porównaniu to jak na moje oko ona jest chyba słabsza przynajmnije ta wersja co ja widziałem ma mniejsze taktowanie ma tylko 128bit i kości ddr2 a nie 3
Mam ta karte , i gram na max. det. na moim sprzecie (widoczny w podpisie) wlaczylem tylko srednia szczegulowosc cieni (czyli pominiecie mniej waznych cieni ) i FPS niespada ponizej 20 klatek/s …a zazwyczaj jest tak mniejwiecej ~29-33 .
Karta dobra do podkrecania , jak narazie w 3Dmark03 dobijam juz do 7000 tys. a w 3Dmark’u 05 uzyskalem wlasnie 4000 tys. … .