Obecnie ciężko to stwierdzić. Potencjał szybszego niby PCI-e nie został jak dotąd wykorzystany. Wszystkie benchamrki i testy zarówno na AGP jak i PCI-e wychodzą bardzo podbnie, a różnice wiązą sie w granicach błędu.
Dwukanałowa.
Ja z wymianą kompa wstrzymałbym się teraz. Wyjdzie nowa podstawka od AMD (AM2) w cenie mniej więcej porownywalnej do s939. a spokoj na przyszłośc bedzie.
Złączono Posta: 21.03.2006 (Wto) 19:07
Jeśli jednak wymieniać już:
Zasatnowił bym się nad 7600.
A płyte wziołbym tą.Cena troche wyższa, ale można ją przerboić na SLi, no i potencjał O/C niepowównywalny do ASUSa.
Wg. Mnie lepiej brać karty na złącze PCI-E. Karty te są przyszłościowe, bo karty na slot AGP zostaly wycofane z produkcji. Więc jakbyś nawet kupił GF 7800 na AGP to potem byś chciał pewnie po jakimś czasie zmodernizowac kompa i nie dostalbys nowej plyty głównej pod takie złącze i musialbys kupywac wtedy dodatkowo nową grafę, tylko, ze na PCI-E.
Opłacalniej i bardziej przyszłościowe są karty na PCI-E
mic22 W tym zestawie co podałeś, to jeżeli komp miałłby być do gier to lepiej weź 1 GB pamięci
I lepiej karte:
Brałbym płytę główną ASUS-a albo DFI. Płyty główne tych firm całkiem dobrze się podkręcają. A szczegółnie DFI. Na niej będziesz miał AMD Athlona 64 z rdzeniem Venice który też dobrze się podkręca.Całkiem dobrze się podkręca. Więc mogłbyś trochę podkręcić
Bardzo dobrą płytą DFI do podkręcania jest DFI LanParty UT NF4 Ultra-D.
mic22 ASRock nie cieszy się dobrą sławą… lepiej wziąć procka 3000+/3200+ i lepsza płyte głóną. Przedwszytskim z PCI-e (karty cały czas są na AGP, cały czas są wypuszczane wersje kart z AGP, ale dni tego portu są już policzone… :? - a szkoda bo dobre było).
Pamięci GeIL’a okej… tylko 2*512… ewentualnie, lkup tańsze pamięci, ale jednak 1GB…
Jeszcze co do tego AM2… Nie wiem czy warto czekać do czerwca. Przecież ceny płyt głównych i procesorów z socket AM2 napewno będą sporo wyższe - chyba że się mylę :? Macie jakieś info co do cen płyt i procesorów pod AM2?
Tylko ciekawe ile sobie za takie płyty będą życzyć i czy te procesory (porównywalnie cenowe do soc. 939) będą mogły dorównać wydajności np. Athlonowi 64 3000+ soc. 939, który kosztuje około 500 zł.
karolzet widzę że strasznie pesymistycznie podchodzisz do tej podstawki. Mi wydaje się że bedzie to skok, bo nawet jeśli ceny AM2 bedą wysokie to s939 spadną. Sądze jednak, że ceny nie bedą wyższe, bo konkurencja nie śpi.
Co się bardziej opłaca?? AMD Athlon 64 3200+ Venice czy AMD Athlon 64 3500+ ???
Czytając opinie na benchmark’u to AMD Athlon 64 3200+ Venice pod DFI LanParty UT NF4 Ultra-D kręci się do ponad 2,5GHz ,a na 2,3GHz prawie w ogóle się nie grzeje! Warto??
Grafe widziałem inną w podobnej cenie na komputroniku ale miała 254 RAM’u i 128 bitów (nie pamientam nazwy - poszukam) a ta co podał McDracullo ma 128/128 - może coś lepszego??
Jednak słyszałem, że pamięci Kingston oraz GoodRAM są prawie takiej samej jakości. Dwie kości 512MB GoodRAM-a nawet w Komputroniku kosztują taniej. Więc może weźmiesz GoodRAM-a (polecam) :?