Zmiana 4850 na (co?) + kilka pytań

[Chevan (Min8)]

Posiadam następującą konfigurację:

CPU: AMD Athlon II X4 630 2.8 GHz @ 3.25 GHz

GPU: HIS Radeon HD4850 512MB (680/1200);

RAM: 2x2GB DDRII

HDD: WD Caviar 500GB;

MB: Gigabyte GA-M56S-S3, bios F6H;

Audio: SB Audigy SE @ X-Fi Xtreme Audio

PSU: Chieftec 450W

Monitor FullHD W2453V-PF

I… chciałbym zmienić grafikę. Głównym powodem są ciągłe braki pamięci na tekstury (niestety 512MB…) w nowszych grach a zarazem ich słaba wydajność. Jest ona również już przestarzała (2007r) i nie podoła niestety Battlefieldowi 3

Chciałem tak dobrać kartę, ale tak, żeby starczyła na kilka najbliższych lat. Oczywiście, mi się nie spieszy

Mam 3 propozycje działania:

Kupić HD6870 (prawdopodobnie ASUS, najlepszy i najwięcej opcji) ~650 zł

Kupić 15% słabszego HD6850 ~600zł (ale już chyba wole wydać ździebko więcej)

Poczekać do stycznia na premierę układów HD serii 7xxx, i wtedy kupić coś zależnie od ceny z porównywalną wydajnością (7850 będzie dużo wydajniejszy od 6850, pod znakiem zapytania pozostanie jednak moc procesora, którego zmieniać nie będę, bo niedawno to zrobiłem)

Karty GeForce nie wchodzą w grę.

Teraz mam kilka pytań odnośnie tego:

Którą propozycję najlepiej wybrać?

Czy jakiejkolwiek z w/w kart podoła procesor i płyta główna? (czterordzeniowec bez fizycznego L3)

Czy podła zasilacz?

Z góry dzięki za odpowiedzi

[depedro (Depedro70)]

Równie dobre i ciche są karty od Gigabyte,MSI czy Sapphire.Jeśli już to HD6870 jeśli różnica w cenie będzie minimalna w stosunku do HD 6850. Zasilacz jeśli jest w miarę nowy to powinien spokojnie wystarczyć.

[m1k3 (L2m1k3)]

jeśli masz zmieniać, to weź wersje 6870, jest bardziej przyszłościowa. Podstawą natomiast jest wymiana wiekowej już płyty głównej i ramu, a procesor to taki delikatny strzał w stopę - do gier lepiej włożyć phenoma pod maskę. Zasilacz podoła jeszcze, ale będzie ładnie obciążony, co skróci jego żywotność.

na twoim miejscu poczekałbym tez na wydanie nowych układów graficznych - ceny starych powinny polecieć w dół.

[Chevan (Min8)]

Jak będzie się zachowywał komputer, jeżeli nie zmienię płyty i ramu? Będzie niestabilność?

Dlaczego strzał w stopę? Czy do gier naprawdę potrzebna jest pamięć L3?

[depedro (Depedro70)]

Płyta i ram mogą jeszcze być,nie będzie niestabilny.Za pewien czas możesz wymienić płytę i pamięć Ram.

[m1k3 (L2m1k3)]

Jak będzie się zachowywał komputer, jeżeli nie zmienię płyty i ramu? Będzie niestabilność? Dlaczego strzał w stopę? Czy do gier naprawdę potrzebna jest pamięć L3?

nie będzie niestabilny, ale płyta i ten ram będą spowalniać kartę, do spółki z prockiem. rozumiem że karta ma być przyszłościowa, dlatego weź lepsza za mniej.

dlaczego strzał w stopę? ano, bo widzisz za jakieś 50/70 zł więcej miałbyś phenoma x4 (jeśli ci zależy na 4 rdzeniach), athlony maja to do siebie ze dobrze radzą sobie jeszcze w rozdzielczościach do 1280/1024, a powyżej przewaga w fpsach phenoma staje sie wyraźna. jako ze masz monitor 24", myślę ze lubisz pograć w wyższych rozdzielczościach.

tu odnosnie phenom vs athlon (zwroc uwage na sekcje cache):

ghz is the frequency in which the processor runs at. In theory, the fasther the frequency, the faster the processor, however, there are other things to consider in a processor, like cache size, how efficienct the CPU makes use of the cache, bus speed, and of course, the cores. For example, lets take 2 dual core CPUs, an athlon x2 3800+ and a athlon x2 6000+ They are both dual core, the 3800+ runs at 2 ghz with a 1 mb level 2 cache size (if I remember right) the 6000+ runs at 3 ghz with a 2 mb level 2 cache. the 6000+ will run faster then the 3800+, it has a faster frequency, and larger cache. But, the cores go into play. lets take a 6000+ and compare it to a athlon II x4 620, which is a quad core at 2.6 ghz with a 2 mb level 2 cache. the quad core, will, in most modern apps, outperform the 6000+. To explain myself better, each core, is basically, a processor in itself. So a dual core processor, is really 2 processors in one, and a quad, is 4 processors in one. four processors, even at a slower clock rate, will outperform 2 processors, that is of course if the software supports it. If the software doesnt support quad or 6 core technology, then the faster dual core would be better, however, in todays modern world, that is rarely the case. the 6 core processor then, would outperform the 965 because it basically has two more processors on the die, giving that much more performance out of the chip. It has 6 cores running at 3.2 ghz instead of 4 cores running at 3.4 ghz, and add in the 3 mb level 2 cache and 6 mb level 3 makes for an outstanding processor that will outperform any other AMD processor on the market. To further explain the cache, in the phenom line there are 3 levels of “cache” cache, is basically memory stored on the processor for common commands the processor uses, each seperate core has its own cache-in fact 2 levels of it, level 1 and level to. Each core uses the memory as needed, once the level once cache is full, it goes to the level 2 cache, so in the 1090T each core has 512 KB of level 2 cache that each core has to itself. once that level 2 cache is full, the phenoms have a level 3 cache, which is basically memory that all the cores share, thereby improving performance. The bus speed, is basically, in easy terms, controls how fast the processor, communicates with the rest of the computer, so the faster the bus speed, the better. This has been intels biggest drawback, in that its bus speed tends to bottleneck their CPUs speed, while AMDs is far faster. This is not necessarily a slam on intel by any means and a don’t buy intel for any reason, its just a lil tidbit of information to know, each brand has its positives and negatives. AMD CPUs tend to draw more power and run a little hotter, but not a big deal if the system is built right. So I hope I helped shed a little light on your question.

[Chevan (Min8)]

Zamierzam kupić tą wersję:

http://www.agito.pl/karty-graficzne/gig … 248-485338

Pytanie o zasilacz. Wiem, że jestem strasznie przewrażliwiony na tym punkcie, ale to jest 450W, który ma ponad rok. Jeszcze to jest karta podkręcona fabrycznie z 2ma wielkimi wiatrakami. Wasze zdanie?

[t.luk]

A który to dokładnie model tego Chiefteca?

[Chevan (Min8)]

Dokładnie ten:

http://www.proline.pl/?prodid=CHIEF+GPS+450AA-101A

[Ciuci]

Moim zdaniem spokojnie da radę.Mam taki sam model,od chyba trzech lat bez problemów radzi sobie z Q9550 i HD5850 po OC.A Twój zestaw będzie chyba mniej prądożerny od mojego,więc nie masz się czego obawiać