mam w lapku sata-2. czy przy tym ograniczeniu dysk samsunga 830, który w testach / np. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj … 16857.html / jest szybszy od tego cruciala m4 u mnie będzie chodził też szybciej? głównie chodzi o zapis sekwencyjny w AS SSD BENCHMARK ??
Benchmarki benchmarkami, nie bierz ich zbyt dosłownie, w SSD liczy się kontroler i “doświadczenia użytkownika”, Samsung jest b.dobrym dyskiem, Crucial M4 też, z obu będziesz zadowolony, IMO, Samsung jest troszkę droższy od Crucial, jeżeli masz kasę to go bierz, jeżeli chcesz troszkę zaoszczędzić to bierz M4, doświadczysz czegoś ciekawego z systemem na SSD
ten corsair na płycie dfi bi lp p45 t2s elite robił ok.220mb/s pod sata II - na Twojej nie pójdzie żaden dysk szybciej, ogranicza go kontroler sataII
ten sam dysk teraz na gibabyte p67-d3-b3 robi 450mb/s pod sataIII z deklarowanych przez producenta 550 mb/s
gdybym jednak postawił świerzy system po zmianie platformy,a nie przenosił systemu na nowy dysk (pozostała defragmentacja systemu i optymalizacja pod dysk hdd), podejrzewam ,że robiłby ok.500mb/s.
na kontrolerze sataII i tak nie wyciągniesz więcej niż 250mb/s na dysku ssd, takie ograniczenie, choć jak zwykle deklarowane prędkości przez producentów pod sataII są większe.moc reklamy jest wielka.
dzięki, nie zapomnij o tym numerze KS-E. Jedno mnie zastanawia, dlaczego w tym teście na pclab.pl ten corasir w doczycie wypadł tak słabo? a ijeszcze tek kontroler SF. CZY każdy dysk SSD będzie zgodny z trim 3?
Witam serdecznie może podepnę się pod wątek i zapytam a pod płytę ASUS PQ5-E SataII co kupić? Tak się zastanawiam czy nie zmienić płyty ale to wiąże się z dodatkowymi kosztami czyli płyta pamięci echhh
Mimo że masz SATA 2 to i tak odczujesz różnicę (płytę w przyszłości możesz zmienić ale wymieniać płytę po to aby w benchmarkach pokazało się 400MB/s to trochę bez sensu).