Aparat cyfrowy za 850zł (200Ł)

(Ciupa Michal) #1

Witam, chcę kupić aparat cyfrowy za około 850zł. Mieszkam w Wielkiej Brytanii i może tam są tańsze aparaty, więc jeśli w UK to za około 200Ł.

Aparat bez pamięci (mam już swoją), proszę o podanie jak najlepszego modelu do tej ceny, żeby miał dosyć spory zoom + dobrą jakość :wink:

Proszę o propozycję (jeśli można to o jakiś argument dlaczego ten, a nie tamten)

Z góry dziękuję. :slight_smile:

(impassive) #2

Canon albo sony. Dlaczego? BO TAK! !!

Siedzę trochę w aparatach (choć nie aż tak dużo). Przejechałem się na Fuji i Olympusie. Z doświadczenia polecam więc canony (seria A5xxx i A6xxx) albo sony (DSC-Wxx i DSC-Txx).

Możesz poczytać trochę o aparatach w necie, choć od tego można zgłupieć. Sample (np. na dpreview.com) też - wbrew pozorom - nie są wcale pomocne. Na żywo, w użytkowaniu wszystko wygląda inaczej.

(Hashi) #3

Canon Powershot SX 100IS. Aparat robi bardzo ładne zdjęcia, zwłaszcza na zewnątrz, zdjęcia wnętrz tylko z lampą lub ze statywem - to nie lustrzanka). Głównie tryb manulany (przesłona w przedziale 3,5 - 5,6), balans bieli na AWB, tryb kolorów: nasycenie +1, pomiar światła punktowy (ewentualnie wielosegmentowy).

Zalety: to łatwa i szybka obsługa (dzięki pokrętłu do ustawiania nastaw), dobry zoom, optyczny stabilizator obrazu (zdjęcia wychodzą ostre nawet podczas jazdy samochodem po polskich drogach…), ładne zdjęcia.

Wady: łatwo się brudzi w środku, czasem głośny zoom, brak RAW.

Przykładowe zdjęcia które wykonałem:

http://hashimoto.fotosik.pl/albumy/464438.html

Nie jestem jakimś super fotografem ale dzięki temu aparatowi się ucze.

Zdjęcia przkonwertowane automatycznie z 8MP na 3,2MP.

Cena od 760 zł lub 179 funtów.

Pzdr.

(Ciupa Michal) #4

Hashi ,

dzięki za zdjęcia, które zrobiłeś :wink:

zastanowię się dzięki za propozycje

jeśli ktoś ma jeszcze jakiś do polecenia to proszę o propozycję :wink:

a co np. sądzicie o tym Panasonic Lumix DMC-TZ5 ??

http://www.pricerunner.co.uk/pl/29-1067 … are-Prices

(impassive) #5

Co do tego panasonika się nie wypowiem, bo nie miałem z nim do czynienia. Natomiast co do fotek przykładowych - oceniać należy tylko zdjęcia robione w pomieszczeniach. Tylko wtedy można naprawdę ocenić aparat i jakość zdjęć. Na dworze to i komórka robi dobre foty.

Przykładowe zdjęcia wykonane w takich samych warunkach. Z lewej strony Fuji S8000fd, z prawej - Canon A60, 2 MPx:

http://img229.imageshack.us/my.php?image=f2c1it0.jpg

http://img136.imageshack.us/my.php?image=f2c2bw1.jpg

http://img150.imageshack.us/my.php?image=f2c3hg5.jpg

Zdjęcia z Fuji są okropnie zaszumione (taka widoczna “kasza” na fotce). To dyskwalifikuje taki aparat.

Jeśli miałbym coś polecić na dziś, to albo canon A580 (zasilany paluszkami/akumulatorami; lub inny z serii A5xx) lub bardziej kompaktowy sony DSC-W110, DSC-W120 lub DSC-W130. im mniejsza matryca tym lepsze fotki.

(Hashi) #6

Napewno ma szerszy kąt (28mm) od Canona, czyli możesz objąć większy obszar obiektywem. Ja robię często zdjęcia w trybie “szeroki ekran”. Zdjęcia wtedy są wyświetlane na całym ekranie laptopa. Ma to też taką zaletę, że podczas “wywoływania” zdjęć obcinane są brzegi zdjęcia (czyli w tych miejscach gdzie obiektyw może sobie nie poradzić) - zaleta/wada.

Ten “Panas” wygląda całkiem przyzwoicie. Ciekawe czy Made in China. Z tego co wiem tańsze modele są z Chin, droższe - z większym zoomem i stabilizacją optyczną są Made in Japan (mój brat miał przygodę z modelem DMC - LS65 - Made in China; wada obiektywu, okazało się, że cała seria w sklepie gdzie był zakupiony miała tą samą wadę; oczywiście sprzedawca na początku się zarzekał, że wada musiała być przyczyną uszkodzenia mechanicznego…ale po obejrzeniu modelu na “półce” zmienił zdanie). Ten Panasonic tak jak Canon mają jedną główną zalete - wymiary. Można je spokojnie schować do kieszeni w kurtce. Dla mnie to duża zaleta.

Canon który posidam też jest Japoński.

Trudno jest doradzić. Mnie przekonała do Canona miła pani ze sklepu fotograficznego w moim mieście… “Canon ma najlepszy serwis”.

W dniu 05.07.2008 , o godzinie 20:02 został dopisany post przez Hashi

Co do tej wypowiedzi się nie zgodzę. Założe się, że osoba która robiła zdjęcia tym aparatem miała go 1 dzień. Tak się składa, że miałem okazje testować tego Fuji. Nie powiem bo aparat jest trudny w obsłudze, wolny, a programy tematyczne są nie najlepsze ale… aparat ten potrafi zrobic piekne zdjęcia, zwłaszcza o miękkich barwach, pastelowych. Naturalnie oddaje kolory zieleni i liści (idelanie by się sprawdził jesienią). Ma mnóstwo ustawień. Co do tych szumów na tych zdjęciach to mówie, że osoba która robiła zdjęcia pewnie źle ustawiła czułość (przy 64 i ustawieniu czasu na 1/25 nie mam mowy o szumie w pomieszczeniu). Każda cyfrówka (nie lustrzanka) szumi powyżej 400. Mogę zamieścic jak chcesz zdjęcia z tego Fuji (robione w pomieszczeniu) tylko akurat teraz nie mam ich pod ręką (może wieczorem). Ważne żeby aparat miał dobrą stabilizację bo zrobienie ostrego zdjęcia poniżej czasu 1/25 jest już trudne.

Pozdrawiam.

W dniu 05.07.2008 , o godzinie 20:14 został dopisany post przez Hashi

Co chciałeś przez to powiedzieć bo nie wiem. Chodzi ci o wielkość przetwornika czy o ilość pixeli? Bo w obu przypadkach im większy rozmiar/wieksza ilość tym lepsze zdjęcia.

Źródło: http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=5195

(impassive) #7

Zdjęcia obydwoma aparatami robione w trybie auto.

Chciałem powiedzieć, że im mniej megapikseli tym lepiej (lepsza jakość zdjęcia). Im więcej migapikseli na takiej samej powierzchni (na matrycy o takiej samej fizycznej wielkości), tym bardziej zaszumione fotki.

(Hashi) #8

Uwierz mi, że aparaty z zoomem x10 i większym (ten Fuji ma x18) są po to by robić zdjęcia manulanie. Mój Canon potrafi zaszumieć potężnie z trybie auto (bez lampy).

No tu masz rację ale tak naprawdę szumy zależą od technologi producenta. Akurat Canon w dziedzinie szumów ma najlepsze wyniki, Nikon prawie to samo (premierowy Nikon D700 chyba pokrzyżuje szyki Canon’owi). Wystarczy poczytać testy na fotopolis i popatrzeć na przykładowe zdjęcia.

PS Możesz zobaczyć test tego Fuji:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6591

Tu masz szumy:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6591&p=6

(Kalin 93) #9

Co do Fuji to model 6500 fd robi ładne fotki , tylko przy słabym oświetleniu trzeba mieć żelazną rękę :wink:

(Hashi) #10

I tu się rozumiemy.

(impassive) #11

A jaki to model, jeśli można wiedzieć (miałem do czynienia z paroma canonami)?

No i bez lampy? Tamten fuji szumi z lampą w normalnie oświetlonym pokoju (światło dzienne).

W dniu 05.07.2008 , o godzinie 20:33 został dopisany post przez impassive

Akurat znalazłem opinię nt. tego aparatu:

http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sho … &p=3013776

Po moich doświadczeniach z S8000fd uważam ją za wiarygodną.

(Hashi) #12

PowerShot SX100IS (wymieniony wyżej). Może przesadziłem, że “potężnie”, ale przy opuszczonej lampie i “tylko” trybie auto zdjęcia wychodzą niezbyt dobrze.

Zamieszcze dzisiaj zdjęcia z Fuji (późnym wieczorem - nie mam do nich dostępu teraz). Nie na tym dysku. Fakt że trudno jest zrobić dobre zdjęcie (miałem ten aparat tylko 1 dzień) ale jak go poznasz to każde zdjęcie będzie dobre.

Powtarzam - te aparaty (SuperZoom) są do robienia zdjęć recznie.

PS Byłeś na stronie fotopolis (odniśniki podałem wyżej)?

Pozdrawiam.

(impassive) #13

Poznawanie to jedno, a dobra jakość zdjęć to drugie. Ja chcę od razu mieć dobry aparat.

Tak? To po co tam jest tryb auto?

W S8000fd wykorzystywałem również tryby manualne, bez większego powodzenia (nadal tragiczna jakość zdjęć).

(Hashi) #14

Ja bym tego komentarza (teraz) nie uznał za wiarygodny.

W dniu 05.07.2008 , o godzinie 21:08 został dopisany post przez Hashi

Zdjęcia w nocy Fuji:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6591&p=8

(ISO 100; dostępne jest także 64)

(Seba65310) #15

Polecam :

Sony Cyber-shot DSC-H3 680zł.

49653_01_d.jpg

Robi zdjecia o bardzo wysokiej jakosci i jest bardzo tani .

Sony Cyber-shot DSC-W200

49652_01_d.jpg

Jakość świetna , tylko słaba ogniskowość .

(Hashi) #16

Żeby nie być gołosłownym zamieszczam zdjęcia z Fuji:

http://hashimoto.fotosik.pl/albumy/464803.html

Zdjęcia robione bez lampy, zarówno w miejscach niedoświetlonych, doświetlonych, robione także w makro, 2 zdjęcia wykonane dzisiaj.

Pozdrawiam.

Aparat miałem 1 dzień.

(Kalin 93) #17

No niestety wiem z doświadczenia że w Fuji automat sprawdza się tylko na zewnątrz , w pomieszczeniach manual góruje . Wystarczy około miesiąc z tym aparatem zeby dojść do takiej wprawy że wystarczy spojrzeć i już wiem jakie ustawienia :wink:

(Hashi) #18

Dokładnie. Automat w pomieszczeniach się nie sprawdza (bez lampy). Zawsze można też użyć funkcji “P” - AE i ustawić tylko parametry pomiaru światła i balansu bieli - zdjęcia powinny wyjść dobrze.

(Ciupa Michal) #19

poszukałem i zoabczyłem że sporo osób poleca Panasonic DMC-Fz18

co o nim sądzicie??

(Hashi) #20

W linkach które podałem jest test tego aparatu obok Fuji i Olympusa. W teście wygrał minimalnie. Napewno robi dobre zdjęcia. Troche duże gabaryty ale jeśli Ci to nie przeszkadza…