Czy można w Chakre zainstalować gnome i wywalić całe kde bez żadnych problemów o zależności/stabilności?
jeśli tak to które są to pakiety dokładnie?
Bo chciałbym zainstalować se jakąś dystrybucje ciągłą (przeinstalowanie co 1/2 roku mnie się nie uśmiecha (uaktualnianie najczęściej prowadzi do padnięcia)), a nie chce mnie się konfigurować i instalować wszystkich sterowników do archa.
A jak dla mnie KDE jest brzydkie.
Może to nie jest idealne rozwiązywanie, ale czy nie łatwiej zainstalować normalnego Arch i doinstalować co się chce, w końcu Chakra bazuje na Arch-u.
internet mam wifi a tego arch na dzień dobry nie widzi. Dodatkowo nie czuję się zbyt z linuxem dobrze by bawić się z systemem od zera
Radzę na początek doinstalować gnome, a potem usuwać kde.
Poza tym… po co usuwać kde? 
może sobie być na dysku
A musisz uaktualniać od razu jak pojawi się nowsza wersja ?
Wsparcie w popularnych dystrybucjach oscyluje teraz w granicach 18 miesięcy.
Zapewne masz na myśli Ubuntu ale takie sytuacje występują najczęściej, gdyż korzysta się z nieoficjalnych repo a np. Debian nie ma takich problemów, a skoro już o Debianie wspominam to z distro ciągłych to może zainstaluj sobie Debiana Sid, aktualizacje pojawiają się jak w Archu - codziennie.
Może to Cię jeszcze zainteresuje arch-linux-instalacja-wstepna-konfiguracja-t345406.html
Pozdrawiam!
roobal moim zdaniem Arch jest stabilniejszy od Sid (którego trochę poużywałem), miedzy innymi to była jedna z przyczyn przejść na Arch-a 
. vegossj2 to że nie wyrywał wi-fi to na pewno brak jakiś sterowników, które chakra ma już na starcie. Jeżeli wolisz coś bardziej user-freindly to jest jeszcze KahelOS http://www.kahelos.org/ , dystrybucja bazująca na Arch z gnome, sam tego nie testowałem ale wygląda nieźle. Moim zdaniem wywalanie z Chakr-y KDE i instalowanie Gnome jest trochę, no takie nie takie , dlatego już nie używam Ubuntu, tam jest za dużo out-of-box i nie chce mi się tego usuwać.
Nie wiem, ja tam na stabilność Sida nie narzekam. Sid ma jedynie troszeczkę starsze paczki niż Arch ale niestabilności nie zauważyłem 
Pozdrawiam!
dragonn
Jestem ślepy czy jak że w opisie kachelos mam " performance on i686 and x86-64 systems" a widzę do pobrania i686?
Jak mi nie wyjdzie a archem i pochodnymi to popróbuje Sida
http://forum.kahelos.org/topic/x86_64 niestety jeszcze nie ma wersji x86_64. Dlaczego nie spróbujesz samego arch, jeżeli chcesz x86_64, ja używam właśnie wersji x86_64 i nie narzekam, a w arch nigdy mi się jeszcze nie zdarzyło by system padł z powodu wadliwej paczki w repo (co na Sid-zie się zdarzało np. padnięta paczka dbus, która kompletnie rozłożyła system) i nie ma problemów z zależnościami w repo, co na Sid-zie miałem na początku dzienym, przez co mieszałem Sid-a z testing.
Używam już archa około 2, może 3 lat i naprawdę zdarzały się faile (;
Ja jadę na Debianie unstable aka sid, prawie rok i na razie jeden pad mi się zdarzył, ale to było z mojej winy, ponieważ mieszałem dystrybucje. System aktualizuje prawie codziennie. Kaka’ ma trochę więcej doświadczenia z tym.
Archa z płyty netinstall nie trudno się instaluje, choć np. mojego sprzętu nie lubi, a chakra działa.