Przede wszystkim żeby był stabilny i żeby system miał wymagania na miarę swoich czasów 
Co do wyglądu… żeby był piękny w swojej prostocie
od Windows Seven oczekuję:
-profili służących do konkretnych zadań, przełączanych po ich przełączeniu lub samodzielnie po wybraniu aplikacji
-wywalenia śmieci z systemu i łatwości w dodawaniu/usuwaniu składników
-żeby wreszcie był niedostępny dla tych, którzy nie zapłacili
-wbudowane bezpieczeństwo ( wirusy, spyware, adware, nieuprawniony dostęp, blokowane funkcje programów które ingerują w system za pośrednictwe mechanizmu znanego z visty, IE 9, … )
-widoczność wszystkiego co się dzieje
-dla zaawansowanych i mulących aplikacji, żeby system automatycznie ograniczał im ilość RAM-u i dawał na stabilne funkcjonowanie systemu
-sposobu użytkowania zależnego od użytkownika, nie wymuszania
-wszystkie automatycznie ściągane sterowniki
-być może nowego protokołu łączenia z siecią, który byłby zupełnie inny, ale współpracował ze starym
-no i jednak, żeby była funkcja zalogowania w trybie zgodności ze starszymi ( teraźniejszymi ) aplikacjami
-zarządzanie włączonymi nieużywanymi procesami w czasie teraźniejszym automatycznie
-komunikatów mówiących coś więcej niż 0x00008xer965
-żeby poprzednia nazwa kodowa BlackBomb nie okazała się prawdziwa, oczekuję systemu z językiem prostym i nieformalnym, systemu wesołego i przyjacielskiego
-nowego sposobu obsługi ( Start istnieje od Win 95 )
-…
(“mało” osób przesiada się na Vistę, właśnie ze względu na jej wymagania)
Poza tym bezpieczny, ładnie wyglądać i być kompatybilny (uwielbiam to słowo)
Dla mnie musi spełniać 3 warunki:
-
być szybszy niż XP i Vista
-
mieć wymagania mniejsze od visty
-
posiadać intuicyjny interfejs
Skoro ma być szybszy od Visty, to jednocześnie automatycznie musi mieć także mniejsze wymagania sprzętowe. To chyba normalne.
Wcale tak nie musi być, może mieć wymagania Core 2 Quad Q9650 i przy takiej konfiguracji będzie chodził szybko 
Zależy czy interfejs będzie tak cukierkowy jak w Viście…
Wg. mnie ma być bezpieczny, stabilny, ze wszyskimi urządzeniami kompatybilny, wydajny i szybki
Pozdro
Ja osobiście niczego nie oczekuję od tego systemu. Pewnie będzie to kolejna próba zmuszenia przejścia na nowy system ze względu na nowinki techniczne w postaci DX 11 itp. Tym bardziej tak uważam bo mają robić ten system na jądrze Visty.
hmm, wymagania mniejsze od Visty i szybszy od XP… a potem narzekają, że system nie spełnił oczekiwań #-o (trochę odkopię temat).
Ja chciał bym żeby był:
Otwarty
Za darmo
Miał konsole
i miał jądro Linux.
Niestety możliwe jest chyba tylko to:
start -> uruchom -> cmd.exe
Żeby ta konsola była bardziej rozbudowana 
Zeby była jak Win XP tyle żeby miała więcej możliwości pod względem styli i wyglądu, oraz żeby była deczko szybsza. No i żeby miała wbudowany taki antywirus żeby żaden wir się nie przedostał(tak miało podobno być w Win Vista ) nie trzeba było dokupywać antywira.
aby cena spadła w Polsce do ~200zł za wersje oem
Ja to neiwiem czego wy się czepiacie tak Visty… Powiem wam, że póki miałem stary komputer też się czepiałem tego systemu, bo mulił i w ogóle. Ale od czasu jak mam nowy komputer, to powiem wam, że Vista jest duuuużo lepszym systemem od XPka, i miałem okazje pracować na Sevenie buildzie 6801 i powiem wam że nie mam póki co zastrzeżeń do tego systemu i moim zdaniem Microsoft idzie w dobrym kierunku. Wszyscy się ich czepiacie, ale pomyślcie ile w to pracy trzeba włożyć. Jak tak na nich najeżdżacie to może sami spróbujcie zrobić jakiś system. Wymagania Visty przyznam że były wygórowane w momencie wydania tego systemu, a wymagania Sevena w porównania do poprzednika się nie zwiększą, a moim zdaniem wręcz przeciwnie, może nie drastycznie ale widać zmianę na lepsze w prędkości systemu w porównaniu do Visty. Więc jeszcze raz powtórze… nie najeżdżajcie na Viste bo nie macie powodu i moim zdaniem nie tym bardziej nie ma powodu najeżdżać na Sevena… Sam tak robiłem póki nie spróbowałem i nie miałem odpowiedniego sprzętu i teraz widze że to był mój błąd…
A co do tematu, to myślę że tańszy mógłby być, ale w zrobienie takiego systemu trzeba włożyć dużo pracy więc nie wydaje mi się żeby cena Sevena specjalnie się różniła od ceny Visty. A do reszty póki co nie mam zastrzeżeń. A… i jeszcze jedno nie patrzcie na to, że Vista tak dużo pamięci zjada, ponieważ system ten odpowiednio ją gospodaruje. Jak masz 2 gb ramu to będzie Ci sam system zużywał jakieś 600-800 mb ramu jak będziesz miał 4 gb ramu to system będzie zjadał jakieś 1-1,2 gb itd. U mojego kumpla co ma 8 gb ramu system zjada ponad 2 gb pamięci świeżo po zainstalowaniu. Więc pamięć jest zagospodarowana a nie bezcelowo zużyta jak niektórzy twierdzą…
Chcę:
-
aby był bezpieczniejszy
-
ładny być nie musi, styl z Windows 98 był OK
-
powinien potrafić uruchamiać programy pisane na Vistę i XP
-
bezproblemowo współpracować ze starszym i nowym sprzętem
No i tani.
Musi:
-
się uruchomić.
-
być stabilnym.
-
być _ szybkim. _
-
mieć bardzo mało wirusów.
-
nie być przeładowany nie potrzebnymi programami.
-
nie być podobnym do Visty.
-
prosty i czytelny styl powinien być domeną tego systemu.
-
nie może spowalniać po instalacji kilku programów.
-
nie mieć Internet Explorer i Windows Media Player.
-
blokadę na komunikator Gadu-gadu .
-
przystępna cena.
-
nie wysokie wymaganie.
Poza tym co już inni wymienili to dodam jeszcze to:
-możliwość zmieniania środowiska graficznego, tak jak w linuxie i aby MS udostępnił dokumentację za darmo jak zrobić takie środowisko (marzenie ).
Popieram .
- co do wymagań, jak pozostaną na poziomie visty to okej bo jak wyjdzie to wymagania visty będą prawie śmieszne.
Jak będzie mało popularny to może tak być, inaczej nie .
…aby był lepszy-wydajniejszy od Visty, która mnie jak na razie baaaardzo rozczarowała.