Protestuję! Oryginalny nie powinien zawierać ani jednego wirusa!
Aby miał mniej marudnych użytkowników niż w przypadku Visty.
-
bezpieczeństwa
-
Stabilności
-
Założenia, że “nie system jest mądrzejszy , tylko admin”
-
Zgodności z wcześniejszymi wersjami (a raczej programami na nie)
Może przy milion którejś poprawce się uda
ja oczekuję tego aby w ogóle się nie pojawiał… :doubt:
-Żeby nie miał już stylu klasycznego
-Żeby wyglądał dobrze
-Żeby był szybki i stabilny
-Wygodny w obsłudze
WMP mi całkowicie odpowiada, a bez IE (dokładniej bez jego bibliotek) spora część programów nie będzie działać.
I niech zostanie stylem z Windows 98, a nie dodają go do nowych Windowsów.
Popieram.
Ja bym chciał mixa XP-Vista, tj.
-
Wygląd Visty (+ więcej możliwości modyfikacji)
-
Wymagania XP’ka.
-
Cenę XP Home.
-
Czas bootowania - 5-8 s
-
Bezpieczeństwo XP+Vista x2
-
Prostota XP’ka.
A ja oczekuję od tego Windowsa tego, czego Microsoft nie jest w stanie zaoferować.
1.) Ma się włanczać max 30 sekund jak XP
2.) Ma się wyłanczać w max 2 sekundy jak XP.
3.) Wygląd + funkcje Visty.
4.) Zero zabezpieczeń przed piratami. (żart)
A tak na serio to te pierwsze 3 punkty.
I tak wcześniej, czy później zabezpieczenie zostało9by złamane, a więc po co to?
Niestety dwóch pierwszych na pewno nie spełnią,chyba że ma się włączać albo wyłączać.
Żeby można było zmieniać legalnie język w każdej wersji systemu a nie tylko w najdroższej.
Nie mają co robić
STABILNOŚCI! - przedewszystkim, bo jak będzie się sypał jak XP lub Vista to…
lamerxD , jak się nie wie gdzie i co się klika i to się sypie
A potem teksty tego typu :roll:
No dziwne że system się nie sypie jak nie współpracuje GUI explorer 70% procesora zabiera gdy dobra gra 30% - żenada…
Z tym pierwszym się nie zgodzę, ponieważ system musi mieć jakiś podstawowy styl graficzny, nie wyobrażam sobie na viście, overclockingu z włączonym interfejsem Aero który bierze z 50MB a czas w Super Pi jest o kilka sekund mniejszy, po za tym cała oprawa graficzna systemu to jedynie dodatek a nie podstawa.
Chciałbym aby siódemka od microsoftu :
-
Miała małe wymagania, aby mógł bez problemu odpalić ją i korzystać tak jak XP.
-
Aby był mały koszt (max 200zł)
-
Zabezpieczenia których nie da się złamać (autentycznie)
-
Szybkośc
-
Brak sidebara i jakieś ładne ikonki, bo te z Visty to niewypał.
-
Styl mnie nie interesuje bo i tak korzystam z tego z 95
Przede wszystkim żeby nie kosztował tyle co sam sprzęt na którym go będzie można uruchomić
A tak wszystko co niezbędne zwykłemu użytkownikowi to już chyba posiadają obecne Windowsy
Większej wydajności
Szybszego uruchamiania
Rozsądnej ceny.
-
ładny i przejrzysty
-
prosty i funkcjonalny
-
Tani a nawet darmowy :D:D:D:D:D (każdy by chciał…)
-
Bezbłędny, niezawodny
ja bym chciał żeby był jak vista + trochę szybszy i kompatybilny z aplikacjami na XP