Czy jest duża różnica pomiędzy tymi procesorami ?


(kamcia0980) #1

Intel Pentium G4560 i Intel Core i3-6100


(Atronics) #2

I cenowo i wydajnościowo, bardziej opłacalnym jest ten pentium G4560
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=Pentium+G4560+i+Intel+Core+i3-6100


(Amaterasu) #3

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-G4560-vs-Intel-Core-i3-6100/3892vs3511

To jest rozwiązanie :).


(szymon1998) #4

ja bym brał Intel Pentium G4560 ze względu na Intel HD 610 no i lepszy Memory types


(nietopyrz) #5

PS
nazwę tematy zmieniłbym na konkretniejszą.


(daras28-82) #6

https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Intel+Pentium+G4560+vs+Intel+Core+i3-6100

Czy trzeba pytać o to co tak łatwo znaleźć?
W miejsce tego raczej bym szukał coś z AMD, taniej lub lepiej.


(nietopyrz) #7

[quote=“daras28-82, post:6, topic:521088”]
…W miejsce tego raczej bym szukał coś z AMD, taniej lub lepiej.
[/quote]Zaciekawiłeś mnie. Czy mógłbyś podać konkretne rozwiązania?


(daras28-82) #8

Chciażby FX8300.
No, chyba że ma działać z integrą to wtedy coś z A10.


(nietopyrz) #9

[quote=“daras28-82, post:8, topic:521088, full:true”]
Chciażby FX8300.No, chyba że ma działać z integrą to wtedy coś z A10.
[/quote]No to na tyle z mojego zaciekawienia.
https://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx_8300_vs_intel_core_i3_6100_jaki_procesor_za_600_zlotych?page=0,18


(daras28-82) #10

Bardzo miarodajne, gierka dla gimnazjalistów (tych głupich) nie potrafiąca wykorzystać kilku rdzeni?
Rozumiem że to żart.


(nietopyrz) #11

[quote=“daras28-82, post:10, topic:521088, full:true”]
Bardzo miarodajne, gierka dla gimnazjalistów (tych głupich) nie potrafiąca wykorzystać kilku rdzeni?Rozumiem że to żart.
[/quote]Kwestia gustu. „Głupi ten, kto głupio robi.” GTA po aktualizacji nie ma z tym problemów, a jest grą siedzącą na CPU (stąd wybór). Zresztą w linku masz inne gry. Co prawda autor nie napisał, iż chodzi o tę formę rozrywki, jednak jeżeli byłoby inaczej, raczej by to podkreślił. Rozwiązania AMD w procesorach na chwilę obecną są odpowiednie dla pewnej wąskiej grupy odbiorców. Niestety, gdyż lepiej byłoby dla wszystkich, aby walczyły między sobą dwa konkurencyjne podmioty. Kolejna kwestia, to narzut sterownika oraz łączenie GPU i CPU konkretnych firm.

Żeby nie było, kolejne porównanie:


(daras28-82) #12

Powtórzę po raz kolejny, nie ma czegoś takiego jak “narzut sterownika”.


(nietopyrz) #13

[quote=“daras28-82, post:12, topic:521088, full:true”]
Powtórzę po raz kolejny, nie ma czegoś takiego jak “narzut sterownika”.
[/quote]Ewidentnie masz ochotę na kłótnię, więc zakończę na jednym krótkim akapicie ustosunkowując się do Twojego ostatniego.

Jest. Testy i rozwinięcie określenia polecam znaleźć samemu. Oczywiście nie demonizowałbym zjawiska, lecz na pewno nie jest mitem.

Pozdrawiam

[quote=“daras28-82, post:14, topic:521088, full:true”]
Testy swoje a logiczne myślenie swoje.Pokaż mi test w którym użyto tego samego hardware’u na różnych sterownikach.
[/quote]Mylisz pojęcia. Z uwagi w jaki niemiły sposób zacząłeś konwersację, nie mam ochoty na dalszą dyskusję. Proszę o wybaczenie :neutral_face:


(daras28-82) #14

Testy swoje a logiczne myślenie swoje.
Pokaż mi test w którym użyto tego samego hardware’u na różnych sterownikach.


(Odyniec_Stary) #15

Że co? Wersja sterownika nie ma większego znaczenia. Narzut w sterownikach AMD jest obecny od lat.

Uwydatnia się przy użyciu słabszego procesora z kartą AMD.

Pentium G4560 + RX 470 to nie jest takie idealne połączenie jak niektórzy malują. W miejscach procesorowych widać wyraźne spadki animacji, czego w mniejszym stopniu doświadczają użytkownicy GTX 1060 3 GB.


(daras28-82) #16

Aby udowodnić jego istnienie musiałbyś przetestować ten sam hardware ze sterownikami innego producenta aby wykazać różnicę.


(Odyniec_Stary) #17

I tobie się wydaje, że tego jeszcze nie zrobiono dlatego pozwalasz sobie na bzdurne teorie?

Proszę: http://pclab.pl/art60000-22.html

Wnioski są bardziej niż jasne.


(tobexor) #19

jak to czytam to mi się płakać chce
1 bardziej opłacalnym cpu jest g4560 ale minimalnie wydajniejszym i3 6100 jednak dopłata nieopłacalna różnica to raptem 5fps w porywach
2 Za polecanie FX8300 powinien być ban
-Na ten czas prawie każdy FX to kupa złomu ba poziomie pentiuma lub i3 chyba że gra nie jest ułomna i
wykorzystuje dx12(co lekko pomaga) lub wykorzystuje 4+ wątków wtedy jest na równi z i5 4690 ale takich gier jest uwaga 5 może 6

  • Fx pobiera mnóstwo prądu jakieś ~150w bez oc w grach do 80w pentka a i tak jest gorszy lub równy bez oc po oc pobór prądu w grach rośnie do 200w na sam cpu
    -Platforma AM3+ jest martwa nie obsługuje USB 3.1 oraz portów M2 (Asus chyba wydał jakiś refresh płyty z obsługą ale w Polsce jej raczej nie znajdziesz)
    3.Tak istnieje takie coś narzut sterownika i ma go AMD jak i również NVIDIA tylko problem jest w tym jak jest rozłożony ten narzut. Nvidia ma wielowątkowy narzut na cpu a AMD ze względu na budowę arch GCN i jego schedulera ma ten narzut skupiony na jednym wątku co podcina lekko skrzydła słabym CPU i wbrew pozorom każdy cep który mówił że amd ma zrąbane sterowniki był w błędzie bo to nie problem sterowników a budowy GCN która w czwartej generacji została poprawiona ALE ALE czasy się zmieniły dzięki api niskopoziomowemu (DX12 Vulcan Mantle i chyba METAL) nie ma czegoś takiego jak narzut sterownika
  1. proszę nie wklejać testów z przed dwóch lat a nawet z przed roku bo nijak one mają się do teraźniejszości przykład ? rise of tomb rider premiera pierwsze dx 12 970 spokojnie przeganiała 390x na rok 2017 980 nie może dogonić 390 dodatkowo są problemy ze sterownikami nvidi w gpu starych generacji
    powodzenia

(Odyniec_Stary) #20

Info, że jest to problem sprzętowy wyszło podobno od samego AMD, które obiecywało naprawić problem w Polarisach.
Problem naprawiony nie został , gdyż narzut w DX11 na słabszych procesorach jest dalej widoczny.


(tobexor) #21

narzut nie został wyeliminowany a zmniejszony co da się odczuć gdyż został całkowicie przebudowany scheduler w GCN 1.4
widoczny on jest tylko w dx 11 którego już nie ma każda nowa gra wychodzi na dx12