W Gdyni mamy takie oto rondo
Czy zgodnie ze znakami poziomymi, rowerzysta (ta czerwona linia to ja, troche na bani) może okrążyć rondo w odwrotną stronę?
Pytam, bo nie wiem, czy jest to zgodne z przepisami? Czy jednak powinienem okrążyć rondo, jak inne pojazdy?
Mnie się wydaje, że “END” już nie ma ścieżki rowerowej a ty 10 lat by jechać chodnikiem?
jak widać na obrazku, jechałem trochę ścieżką, po czym się kończy i wpieprzam się na jezdnię 
W którym miejscu ty tam niby jedziesz po rondzie?
Teraz już wiem skąd ta kultura w Gdyni 
szkoda tylko, że kierowcy śpią tam na zielonym
Pierwsza rzecz, jak kolega zauważył, nie jedziesz rondem. Druga, jeśli ścieżka jest dwukierunkowa, to w mojej opinii możesz tak jechać.
W Zielonej Górze mamy takie rondo i nikt nie widzi problemu, gdy jedzie się od Castoramy w kierunku Carrefour, czyli odwrotnie do kirunku jazdy na rondzie (a tu nie ma takiej kultury wśród rowerzystów).
A gdybyś szedł na piechotę chodnikiem i przejściami dla pieszych to tez byś sie zastanawiał w którą stronę możesz iść. Zrób sobie prawo jazdy, czego i innym “fachowcom” życzę to się dowiesz czy możesz.
Nie jechałeś rondem ale ścieżką rowerową wokół niego. Zjechałeś z chodnika na jezdnię? Miałeś prawo pod warunkiem że nie było na niej zakazu jazdy rowerami. W czym problem ?
Znaki poziome na zdjęciu sugerują, że droga dla rowerów jest dwukierunkowa.
Stan aktualny ocenisz na miejscu, czy są odpowiednie znaki pionowe - bo może w ogóle to nie jest “ścieżka”.
Tak się składa, że o dziwo w tym mieście kierowcy wykazują się wręcz przesadną kulturą wobec pieszych i kierowców. często zdarza się, że zatrzymują się na pasach jeszcze, gdy pieszy jest 3 m od przejścia i nie wiadomo czy faktycznie na nie wejdzie. O dziwo rowerzyści tam ne wykazują się już taką kulturą wobec pieszych, a raczej predzej przejadą ci po nogach zamiast ustąpić miejsca na pasach… Szczególnie można to zaobserwować właśnie na tym rondzie z obrazka
Rowerzysta miał znak stopu, do którego się nie zastosował to raz, dwa co on wyprawiał z tymi rękami?. Obaj kierowcy też są siebie warci o ile ta linia ciągła to z STOP - widzę, że to nie Polska więc mogę źle interpretować znaki poziome.
Manifestował, że ma pierwszeństwo. Może się czuć moralnym zwycięzcą w szpitalu 
Przejazd rowerem po przejściu dla pieszych- 100, 4 miesiące w gipsie- bezcenne. 
Chciał zwiększyć opór powietrza, żeby wyhamować.
Nie no, to raczej ścieżka rowerowa, bo na chodnikach nie stawia się znaków drogowych
Skoro ma znak STOP to pierwszeństwa nie ma. Dla mnie sam pchał się po gips.
Mniej-więcej dlatego jest przeciwko dawania pieszym pierwszeństwa przed pasami. Zawsze trafi się cymbał, który tak ceremonialne wpieprzy się pod samochód, bo usłyszał, że może i się gońcie.
W pokazanym układzie twój kierunek ruchu nie ma żadnego znaczenia. Jeżeli ktoś twierdzi inaczej to niech odda prawo jazdy jakie ewentualnie posiada następnie podszkoli się z przepisów ruchu wszelkimi pojazdami i może stanąć do ponownego egzaminu na prawo jazdy. Wszelkie dalsze dyskusje na ten temat będą tylko świadczyć o niewiedzy. Pozdrawiam.
Przecież masz na ścieszcie rowerowej znaki jako dwukierunkowa i możesz jeździć jak chcesz.
Tak, to nie Polska. Poszukałem - to USA, a dokładniej Floryda.
Nie znam tam obowiązujących przepisów, nie wiem kto ma pierwszeństwo, ale wyraźnie widać, że na Pinellas Trail (drodze dla rowerów) jest znak STOP, a na ulicy 49th St S… też jest jakaś linia, jakby zatrzymania.
Zachowania ciemnego rowerzysty komentował nie będę, widać co zrobił.
Widok od strony jedących aut:
I tu widać, oznakowane tylko… przejście dla pieszych.
W Niemczech, na przejściu dla pieszych
jest zabroniona jazda rowerem.
Pieszy powinien przeprowadzić rower przez przejście.
A tu nie wiem, co mówią przepisy.
Gdyby zsiadł z roweru przed przejściem,
nie byłby tego wypadku.
BTW na screenie widać czekającego rowerzystę więc jednak się da i być może nawet trzeba skoro nie ma dodatkowego oznakowania dla samochodów.
