Witam,
Potrzebuję nowego dysku do komputera stacjonarnego na SATA oczywiście.
Na razie znalazłem to: http://allegro.pl/promocja-14-dniowa-seagate-st2000dm001-2tb-nowy-i4143547614.html
Budżet to tak koło 300 zł.
Płyta: GA-945P-DS3
Czy będzie to dobre? Może coś innego??
Ten Seagate jest szybki sprawdza się jako główny dysk.
Zapytaj sprzedawce który konkretnie model sprzedaje, bo te dyski występują w dwóch wersjach różniących się ilością talerzy 2 vs 4.
Wersja 2 talerze ma dość charakterystyczne wcięcie na obudowie:
A lepiej z 2 talerzami czy 4?
Lepiej oczywiście 2. Są szybsze i potencjalnie mniej zawodne.
Ok.
A czy przy takiej dużej pojemności dysku BIOS nie będzie miał z nim problemu? BIOS jest najnowszy, z 2008 i wtedy dyski trochę mniej pojemniejsze były…
@EDIT:
A ten dysk: http://allegro.pl/dysk-twardy-seagate-barracuda-3tb-sata-iii-64mb-st-i4157683497.html ?
Chyba to samo, ale większa pojemność 
A ten: http://www.agito.pl/dysk-wd-black-wd5003azex-500gb-64mb-sata600-83-663871.html ? Podobno bardzo szybki i jest 5-o letnia gwarancja.
Autorze tematu, szukaj dysków firmy WD czyli tej firmy podanej przez ADR, są to dyski lepsze.
WD z serii Black kiedyś były bardzo szybkie, teraz już nie imponują pod tym względem i są raczej w środku stawki. Do tego są i były głośne.
Jeśli masz na myśli awaryjność, to z tym bywa różnie w zależności od modelu dysku.
Nie ma jednoznacznie lepszego producenta z tej dwójki.
http://www.behardware.com/articles/881-6/components-returns-rates-7.html
WD i 5 lat gwarancji i taki kupuj.
Hmm… No raczej dobry dysk ale pojemność trochę mała.
Nie mogę znaleźć dobrego, w miarę taniego dysku WD 2 TB. Znalazłem tylko Greena, ale to są jakieś wolniejsze…
A ten 3 TB to by był czy raczej szukać czego innego?
Autorze proszę: http://www.morele.net/dysk-western-digital-red-2tb-3-5-sata-6gb-s-64mb-wd20efrx-500406/
2 TB starczy ??
Co do jednego postu, tak myślę o awaryjności, i znam to zżycia i z znajomych mi osób.
By dysk sie rozleciał po 6 miesiącach użytkowania to nie dorzeczność, a serwis ma dużo czasu na zrealizowanie.
Po miesiącu nie dostałem z powrotem dysku i cały czas jest na serwisie. Tak firma Segat troszczy się o klientów.
I co jeszcze czy jest lepszy z tej dwójki dla mnie jest WD.
Autorze wydaj lepiej trochę więcej na dysk i miej pewność, do tego wspomniana 5 letnia gwarancja
To ma być dysk na system czy na dane?
Zrobisz jak będziesz chciał ale przy dzisiejszej “jakości” dysków twardych brałbym w ciemno WD Black ze względu na 5 lat gwarancji.
Jak zwykle w takich przypadkach opierasz wnioski na własnym pojedynczym przypadku, który nic nie znaczy plus wymyślasz przy okazji znajomych.
Odpada jako dysk systemowy, jeśli taki chce kupić autor tematu.
Ogólnie bardzo dobry dysk, ale jego głównym przeznaczeniem jest gromadzenie danych.
Gwarancja przesłoniła Ci oczy. Posłuchaj jak ten dysk pracuje, to zrozumiesz dlaczego go odradzam.
Nie mam zamiaru robić spamu, ale odpisze, nie na jednym przypadku tylko na kilku przypadkach, i to sie dla mnie liczy, własna opinia i przeżycia niż jakieś testy, czy ilość kupna na stronach.
Mam do czynienia z tym na co dzień, wiec trochę wiem.
Jako systemowy zapewne tez spełni swoje zadanie, i nie pleć głupot, bo sobie poradzi.
Co do gwarancji, dla mnie gwarancja to też jedna z ważniejszych rzeczy. Im dłuższa i w dobrej cenie tym lepiej dla użytkownika, dlatego też polecam po raz wtóry dyski WD autorowi wątku.
W dalszym ciągu nie ma to żadnego odniesienia do milionów sprzedanych sztuk. Najgłośniej na forach krzyczą ci którzy mieli jakieś problemy.
Dostałeś link do wiarygodnych statystyk zwrotów dysków HDD. Jakieś wnioski?
Z czym? Ja widzę, że powtarzasz gdzieś zasłyszane ploty i nie masz zbyt wielkiej wiedzy praktycznej. Lub mówiąc inaczej wiesz, że gdzieś dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele.
Poradzi sobie, ale gorzej od innych. Nie warto przepłacać.
Mam takie 3 u siebie.
Zakładam tylko WD black i nie ma żadnych reklamacji i zwrotów. Warto kupić dysk z 5 letnią gwarancją, bo dyski teraz mają problem zrobić 5 tysięcy godzin lub dwa lata pracy. Są coraz gorsze.
WD Black nie jest wcale mniej awaryjny od reszty. Ten mit wynika z jego mniejszej popularności na rynku i przez to mniej jest żali, niż na popularniejsze modele.
Dłuższa gwarancja jest dobra, ale nie tylko to powinno się liczyć w wyborze dysku.
Drogi Autorze postu, siejesz głupie argumenty nie potwierdzone opiniami, a tym bardziej statystykami. Od pewnego czasu dyski Seagate’a są gorsze niż WD. Sam mam 2 stare już dyski Seagate’a (40 i 250 GB, oba kupione jako nówki) i oba pracują bardzo solidnie i bezapelacyjnie polecałbym je gdyby były w sprzedaży. Ale nie są.
Mam dysk WD, model 250 GB, SATA2, i uważam, że WD robi bardzo solidne dyski i lepsże obecnie niż Seagate których serie Barracuda 10, 11 i 12 były/są problemowe, szczególnie te 1 TB czyli najpopularniejsze pojemności.
Skoro jesteś fanboy’em Seagate’a to poszukaj takie forum gdzie będą takich herezji słuchać jak kura grzmotu.
Polecaj dyski wg własnego uznania ale nie narzucaj nikomu swoich teorii.
Pozdrawiam serdecznie.