ProTofik
(ProTofik)
17 Październik 2008 17:59
#1
Obecnie czytając sobie artykuły w gazetkach jestem całkowicie już zgubiony. Nie wiem co wybrać
Co polecacie do gier?
ATI Radeon HD 4870 512 MB DDR5 vs. GeForce 9800GTx+ 512MB GDDR3
z góry dzięki za pomoc.
PS: Czy na forum została wyłączona opcja ankiety?
PS2: Czy jeżeli mam chipset nforce 650i SLI to jest jakiś problem? ( chipset Nvidii a Grafika ATI… )
steemm
(steemm)
17 Październik 2008 18:12
#2
suchmen
(suchmen)
17 Październik 2008 18:15
#3
bierz radka a to dlatego bo gf9800 dostał miano lekko odświeżonego 8800.
ProTofik
(ProTofik)
17 Październik 2008 18:19
#4
ok… ale jeszcze poczekam na inne opinie forumowiczów
suchmen
(suchmen)
17 Październik 2008 18:20
#5
dodam jeszcze że radek ma większe taktowanie pamięci od tego gf o 700mhz! i większy zegar o 2mhz tylko ale jednak i ddr5 a nie ddr3 jak geforce.ja bym bez zastanowienia brał radka zwłaszcza że lepiej się spisuje przy wyższych roździelczościach i wygładzaniu niż geforce o kilkanaście procent nawet
steemm
(steemm)
17 Październik 2008 18:24
#6
tylko trzeba wziąć pod uwagę że do radka trzeba też dokupić jakieś chłodzenie
DarthReX
(DarthReX)
17 Październik 2008 18:25
#7
9800GTX+ to półka wydajnościowa HD 4850, także ciekawie sobie porównałeś. HD 4870 konkuruje z GTX 260.
Scorpio
(Emilmlo)
17 Październik 2008 18:32
#8
Nie ma problemu aby Radeon chodził na nForce.
Frog
(Frog)
17 Październik 2008 18:33
#9
SyntaxError:
Radek lepszy.
Dlaczego lepszy?
Post w takiej postaci jako OT - kosz.
ProTofik
(ProTofik)
17 Październik 2008 18:37
#10
A na wypadek Crossfire kiedyś w przyszłości to już na tej mojej płycie domyślam się że by nie poszło ?
Scorpio
(Emilmlo)
17 Październik 2008 18:41
#11
CrossFire nie będzie działało na tej płycie, do CrossFire potrzebna jest płyta z chipsetem intela.
ProTofik
(ProTofik)
17 Październik 2008 18:45
#12
ok czyli zaczynam zbierać £195
dzięki
larry.bigl
(Larry Bigl)
17 Październik 2008 18:45
#13
zdecydowanie Radosław:) karta świetna, nowoczesna. Zapewnia wystarczającą wydajność na dłuższy czas. 9800GTX to półka ta co 4850 Radek.
ProTofik
(ProTofik)
17 Październik 2008 18:48
#14
a Geforce GTX 260 to kosztuje 100 funtów więcej
steemm
(steemm)
17 Październik 2008 18:50
#15
po za tym gtx+ to po raz enty odgrzewany kotlet przez Nvidie cała seria 9 miała na celu wyciągniecie kasy od fanboyów, i ludzi nie znających się na sprzęcie
także bierz radka 4870, a za rok zmienisz grafe na inną proste nie opłaca się bawić w cf/sli jesli teraz tego nie zrobisz
ProTofik
(ProTofik)
17 Październik 2008 18:55
#16
A ma ktoś tą grafe żeby mógł powiedzieć ile FPS ma w Call Of duty 4 i CS Source ?
PS: 400 post
steemm
(steemm)
17 Październik 2008 19:07
#17
u mnie na kompie z podpisu średnio szło na 60fpsów (1680x1050 aax4 afx8 full detale)
więc na lepszej grafie pewno będzie lepszy wynik
ProTofik
(ProTofik)
17 Październik 2008 19:22
#18
CSS czy Call of Duty?? ( dokładnie 1680x1050 o to chodzi )
larry.bigl
(Larry Bigl)
17 Październik 2008 19:46
#19
sprzęt z podpisu, rozdzielczość 1440x900 i wsio na maks CoD 4 mało kiedy poniżej 60fps
easy
(Dymek369)
17 Październik 2008 20:09
#20
Ps jest sens po obecnym kursie funta kupywac karte ? Chyba , ze mieszkasz na stale w Anglii.