Nie zrozumiałeś.
Ja takie sprzęty naprawiam od 30 lat. I nie jedno widziałem.
Nie jest to działanie celowe producenta a błędy popełnione przy wydaniu nowego BIOS (księgowy stał nad nimi z kijem).
A jeśli chodzi o ASUS, tak zdarzyło im się kilka razy zrobić „babola”, o ile pamiętam to PRIME B360-PLUS potrafiło „uceglić” i dopiero za tydzień połapali się o „babolu”.
Intel oficjalnie przyznał, że oba pokolenia mają problem z degradacją napięć przy długotrwałej pracy z wysokim napięciem i częstotliwościami.
żródło : Tom’s Hardware, AnandTech
Oraz:
Oficjalne stanowisko Intela
„July 2024 Update on Instability Reports on Intel Core 13th and 14th Gen”
„Intel Core 13th and 14th Gen Desktop Instability Root Cause Update” (wrzesień 2024)
„Microcode (0x129) Update for Intel Core 13th and 14th Gen Desktop” (sierpień 2024)
„Intel Core 13th and 14th Gen Vmin Shift Instability Update” (maj 2025)
< 1% – jeśli masz aktualny BIOS z mikrokodem Intela (0x125 lub nowszy), dobre chłodzenie i nie robisz nic nienaturalnego (OC, power unlock, boost mods itp.)
F-ki często mają minimalnie niższe napięcia bazowe.
Spij spokojnie
Problemem jest prawdopodobnie zły projekt samego CPU, złe wykonanie części CPU i źle zrobione oprogramowanie BIOSu.
Na poprawionym firmware, taki FurMark np. dostaje często histerii. Wykresy potrafią latać góra, dół, procesos oscyluje z wydajnością, temperatura nawet na niezłym chłodzeniu lata i wyraźnie widać cugle. Kultura pracy 13 i 14 generacji jest fatalna. Mowa o najszybszych CPU i 7 i 9, chociaż i5 niektóre też mają problem.
Co do częstotliwości występowania problemów, to myślę, że wiele sytuacji jest nie diagnozowanych.
Komuś się od czasu do czasu wysypuje system, myśli, że tak ma być.
Patrząc na to, jak Intel zareagował na rynku i jak okroili firmę, na rzeczy jest coś więcej.
Mam nadzieję, że nowe konstrukcje będą lepsze i że będzie podstawka na np. 3-4 generacje.
„Zostawcie tych biednych miliarderów w spokoju” do mnie nie trafia. Intel odstawił fuszerkę błędnym designem, kiepską implementacją, niespójną obsługą klienta i fatalną, bezczelną polityką komunikacyjną. Oferując następnie generację 15, słabszą pod niektórymi względami od poprzedniej. To jest jakiś żart.
Sporo zarzucić można każdemu. Jak dobrze poszukać każdy producent sprzętu ma coś za uszami. Każdy autor oprogramowania przede wszystkim chce zarobić. Jak nie bezpośrednio w abonamencie to śledząc użytkownika.
Producentom aut to, że projektują nowe księgowi nie projektanci-pasjonaci.
Wytwórca wędlin pompuje wodą i chemią szynkę i tak dalej…
…co proponujesz się obrazić na świat? Wyprowadzić się w Bieszczady i żyć z tego co samemu się wyhoduje?
Bo jeśli nie INTEL to co? Idealny AMD? Na szybko po wpisaniu w Google frazy „AMD problemy”
Dostaniemy info tylko o serii 9xxx3D, które padały na niektórych płytach i problem jest powszechny, ale nie mamy sytuacji, gdy masowo padają komputery w całej firmie, a dokładnie tak działo się z intelem, i to właśnie firmy rozpętały burze.
co nie zmienia rzeczy, że AMD nie taki kryształowy (zwróć też uwagę, że do szukania potrzebnego mi przykładu nie poświeciłem więcej niż trzech sekund)
Jesteś fanem AMD kupuj AMD. Jesteś po stronie Intela to kupuj Intela procesory. W czym problem?
Tyle, że robienie z czegoś co ma szansę się przydarzyć mniej niż 1% przypadków przepisu na katastrofę (czytając powyższe wpisy to wynika) to jednak gruba przesada.
Fanem? Traktuje sprzęt na zasadzie, cena, jakość.
Dla mnie procesory może robić ktokolwiek, bez znaczenia. W czasach przed Ryzenem AMD było śmieciem (po athlonach XP, bo te świetnie nawiązywały walkę z P4) i kupowanie tego było pozbawione sensu.
Dzisiaj AMD wydaje się lepsze.
Szkoda, że na rynku X86 są tylko dwie firmy. Patenty, które są tak długie, to ewidentnie zło.
Tyle, że to nie jest prawda. Alderon Games np. mieli współczynnik wystąpienia uszkodzeń procesora na przestrzeni 6 miesięcy 100%. Procesory non stop używane, padały im średnio w kilka miesięcy.
Tylko ta jedna firma przedstawiła taki obraz sytuacji.
“klienci końcowi” - czyli gracze - tłumnie raportują o błędach;
problemy dotyczą oficjalnych serwerów gry, które nie zawsze chcą współpracować;
podobnie hosting serwerów społecznościowych, który mierzy się z ciągłymi awariami;
programiści również borykają się z problemami w toku produkcji gry (“Może to również powodować uszkodzenie dysku SSD i pamięci”);
Problem z procesorami Intel 13. i 14. generacji objawia się też w narzędziach do testów porównawczych, gdzie “testy dekompresji i pamięci niezwiązane z Path of Titans również kończą się niepowodzeniem.
To nie jest drobny problem, i na pewno nie jest to 1%, jak chce to przedstawiać Intel. 1% to może jest odsetek w stosunku do wszystkich procesorów Intela.
Natomiast przychodzi mi na myśl, że takie raporty jak ten z Mozilli, są o tyle interesujące, że wykrywają problemy, których mogą nie być świadomi sami użytkownicy.
Sądzę, że procesory mogą sprawiać problemy, tylko ludzie zwyczajnie tego nie łączą z CPU, bo zwykły zjadacz chleba, nawet nie wie, że jakiś problem z 13 i 14 generacją występuje.
Większość takich problematycznych PC trafiała przynajmniej do mnie, dopiero wtedy, gdy właściciel nie był w stanie z komputera korzystać.
-Wcześniej tam się czasami wieszał, ale to normalne, a teraz już system przestał się ładować, wyświetla niebieski ekran.
Od czasów wojenek Atari vs Commodore nie widziałem takiego bzdurnego tekstu… Napiszę Ci kawałeczek historii co miałem (1994 - 2025). Nie wszystko bo pamięć zawodna: Nie wymieniam wszystkich, raczej rodziny bo lista byłaby 3x dłuższa.
AMD
Intel
Am486 DX2-66
80386SX
Am486 DX2-80
80386DX
Am486 DX4-120
80486DX
AMD K5
80486DX2
AMD K6
80486DX4
Athlon (Slot_A)
Pentium
AMD Athlon MP
Pentium 2 (2 różne)
Mobile Athlon XP
Pentium 3
AMD Athlon XP
Celeron (a z 5 ich było)
AMD Opteron
Pentium M
Athlon 64
Intel Core
AMD Sempron
Intel Core 2
Athlon 64 X2 (Toledo)
Celerom M
Athlon II X3
I3 (2 różne)
Phenom II X4
I5 (4 różne)
AMD FX-6200
AMD Ryzen
Cyrix - były 3 ale skleroza i nie pamiętam modeli.
Masz jakieś jeszcze pytania na temat Fan Boy ?
Aktualnie teraz do użytku mam 3x Intel i 3x AMD. (to nie stoi zakurzone, jest używane)
(ta lista to prywatne co byś nie pomyślał, że z pracy)
Jednak możliwe, że takie czystki i cięcia firmie były potrzebne. Przez lata w takich molochach rosną koszty, czasami absurdalne. Może zaowocuje to jakimiś konkurencyjnymi cenami na chipy. Osobiście, nie miałbym nic przeciwko temu, aby wydali może trochę wolniejsze, ale pewne, bardziej ekonomiczne energetycznie i do tego tańsze procesory.
Szkoda tylko, że linuksowi się oberwało przy okazji i środowisko straciło część programistów zajmujących się sterownikami. To gigantyczna strata, bo Intel sporo kasy w to pompował.
