Tak jak w temacie… No, chyba że są inne sposoby na to… Ale musi być ten plik spakowany.
Za pomoc serdeczne dzięki.
Mogę się odwdzięczyć.
Tak jak w temacie… No, chyba że są inne sposoby na to… Ale musi być ten plik spakowany.
Za pomoc serdeczne dzięki.
Mogę się odwdzięczyć.
Zainstaluj Winrara czy Winzipa lub 7-zip i sprawdź do jakiej wielkości możesz maksymalnie dany plik spakować
Jeden z lepiej pakujących programów http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2& … r+1.2.1.24 Dobrze by było jakbyś miał bardzo wydajny sprzęt
zZIPuj:
PPM na pik => Wyślij do => folder skompresowany (ZIP)
Wszystko zależy od tego jakiego rodzaju to plik.Na niektóre pliki nawet nie warto tracić czasu bo bardzo mało można zyskać.
Jak coś może być ‘wolne ale wydajne’? :shock: :roll: :roll:
W win rarze przy pakowaniu masz opcje wielkości kompresji, ale nie wszystkie pliki da się spakować przy dużej oszczędności mb. Tekstowe i exe pakują się świetnie, z obrazkami, muzyką i filmami gorzej.
No i lepiej mieć zapas Ghz w procku.
KGB Archiver - Polecam.
Dzięki za pomoc. Już zaczynam pracować. Niedługo napiszę jaki efekt. :lol:
Zwyczajnie, pakuje wolniej ale lepiej, nie rozumiem twojego rozbawienia #-o
Po pierwsze Uharc nie kompresuje do sławnych formatów.
Po drugie 7-zipem na normalnej kompresji wyszło mi 395 MB.
Może lepiej będzie na Ultra kompresji?
Po pierwsze zadałeś pytanie, odpowiedziałem, nie wspominałeś o “sławnych” formatach. Po drugie, rozumiem, że dorzucenie kompresora do tego pliku to poważny problem, przecież ma aż 933kb ;]
A… chciałem dopowiedziec że to obraz .iso jest…
P.S:. Widziałem jak jeden koleś skompresował obraz .iso 700 MB do ok. 50 MB.
Jak to możliwe? :co:
Dobra… spróbuję…
Dla mnie to nie jest dobry program.
Moze jeszcze jakies propozycje?
Jakies kombinacje opcji w 7-zipie?
Moje musi być na wierzchu: wolniejsze, ale bardziej efektywne
Tak jak ktoś już napisał - to jak się skompresuje zależy od tego co kompresujesz.
Np. mp3 nie skompresujesz bardziej bo już jest skompresowane.
Także nie chodzi tu o program, ani algorytm kompresji - jeśli coś jest już upakowane na maxa
to nie da rady bardziej.
Bez komentarza.
Zrobiłem sobie teścik. 4 pliki - 2 x ai (Illustrator), 1 x psd (Photoshop), 1x indd (InDesign), razem 6,8mb
ZIP - best - czas ok 2sek - wynik 3.8MB
RAR na best - czas 1-2sec - wynik 3.2MB
UHArc - ALZ normal - czas 2sec - wynik 1,7MB
UHArc - PPM - czas ok 5 sec - wynik 1,6MB
KGB - VeryGood - czas 5:08 min (!) - wynik 2.0MB
KGB - Extreme - pokazał czas do końca 9354 min, zostało mi 5mb wolnego ramu, po 5 min zrezygnowałem.
Uwagi - tylko RAR wykorzystał przez chwilę 50% mojego procesora, UHArc i KGB działały tylko na jednym core (25%).
Ocenę pozostawiam wam, ponieważ wyniki testów podane na stronie wydają mi się przynajmniej podejrzane ;]
Phenom , ja nie twierdzę, że one są w 100% wiarygodne, nie wiem jakie dane testowe były użyte do archiwizacji, więc też nie będe się wypowiadał co do jakości (wiarygodności) przedstawionych tam wyników.
Kiedyś pisałem pracę zaliczeniową na ten temat, z testowanych formatów najlepszy okazał się PAQ, pomijam tu kwestię kompresji różnego typu plików, swoje wnioski oparłem na średniej wyciągniętej ze wszystkich testów.