Proszę o linki z allegro z góry dziekuje.
http://allegro.pl/search.php?string=soc … rice_to=80
bardzo mały wybór wśród szrotu , wogóle praktycznie nie ma żadnej płyty głównej pod ten socket poza tym znakomitym cudem 
Mówiłem do 90 zł jak jest najlepsza z tego szrotu bo moja mi spowalnia komputer agpx4 ma 
Cokolwiek na chipsetach Intel,m firma Abit (IC-7 lux płytka, miałem okazję jej używać, ale cena przesadzona)/Asus/ lub coś od Gigabyte.
Różnicy między AGP 4 i 8 nie ma może z 1%, bardziej chwyt marketingowy. Tu proc wszystko zwalnia, i ramu nie za dużo.
przecież ci podałem wysortowane pozycje do 80 zł 
cokolwiek wybierzesz to będzie szrotem i działać będzie podobnie
Ram dokupie jeszcze 512 mb,a opłaca sie kupywać tą płyte procesor nie jest najgorszy.
jak nie masz większych pieniążków niż 80 zł na płytę a chcesz kompa poużywać to i tak nie masz wyjścia
Nie opłaca się, to że ten proc ma 2,4 Ghz to nie znaczy że jest szybki, najwolniejszy Sempron go prześcignie, lepiej zmienić płytę razem z procem AMD.
Na razie nie kupuje nowego kompa bo kupiłem nie dawno ten zasilacz co mam w opisie i karte graficzna,na pewno komp byłby stabilniejszy i szybszy.
Tutaj jest większy wybór niż podał kolega:
Najwolniejszy Sempron go prześcignie dziwne bo mój kolega testował AMD SEMPRON 3500+ i Pentiuma 4 3.2 ghz programem i sempron ginął.
kolega Tobi pewnie miał na myśl Celerona p4 z ht jest ok 
choć już wiekowy
jakim prog? na jakich płytach ramach itd?
S340+ vs P4 3.2Ghz
http://www23.tomshardware.com/cpu_2005. … model2=225
Sempron jesz szybszy 3 FPS, a pobór prądu, Sempron 1/3 nie pobierze tego co P4 i chłód.
Jakiś program podaj jaki to ja przetestuje i Ty zobaczymy jaka jest różnica miedzy Twoim Athlonem 64 3000+
wystarczy superpi-http://www.xtremesystems.com/pi/super_pi_mod-1.5.zip
dla przykladu mozesz pogonic mnie - 83.42s na p4 2.0 northwood a wiec wolniejszy niz twoje 2.4
amd osiaga w granicach 20-30s -’‘troche’’ szybciej,niestety…
w sumie to jestem ciekaw ,ile bedziesz mial w probce 1M;
zrob ze 5/6 testow w 1M-srednio 3/4 jest najlepszy:)
Daj coś innego Tobi masz jakis programik zrobimy test?!Na pewno bedziesz miał więcej,ale nie bedzie dużej różnicy.
Złączono Posta : 24.04.2007 (Wto) 19:37
http://www.download.net.pl/1886/CPUMark/ testujcie na tym porównamy wyniki
Złączono Posta : 24.04.2007 (Wto) 19:55
Wyniki w CPUmMARK 2
test 1-1575
test 2-201
test 3-3150
Według mnie to i tak są to testy syntetyczne więc one moga przekłamywać najlepiej testować na jakiś grach w FPS lub w szybkości rozpakowywania ale na tych samych kartach graficznych pamięciach itp. a po za tym żeby dokładnie przetestować architekture procka musimy oboje spuścić go na 1Ghz wtedy będzie wiadomo który wydajniejszy ;]
CPU Smark:
T1 - 646.4
T2 - 646.4
T3 - 3151.3
Final - 3296.7
SPI 1.5 Mod XS (1M, pierwszy test)
57.125s
64 MB z ramu żre grafa.
Temp pracy, puścisz swojego na 1h z WYŁĄCZONYM wentylatorem, na boxowym złomie i paście?
Normalnie ~35-8 st C przy 800-1020 RPM, stres np. granie w Hitmana lub Call of Duty 2 ~1h 42-5 st C przy 1200 RPM wszystko box.
W ogóle syntetki to ■■■■, lepiej testować w zadaniach, Athlony mogą wykonać więcej operacji przy mniejszym taktowaniu, dla P4 wyższe taktowanie wręcz szkodzi, są dobre do bicia rekordów taktowania i w smarkach, 5,7 GHz 7 GHz czy ~8,2 GHz na Cedar Mill 631, lub Celeronach.
Pentiumy są wydajniejsze bez apelacyjnie!
Nie rób z siebie lolka.
Wierzysz w potęgę architektury NetBurst? AMD to oszuści?