Tak jak mówiłem - “Twoja racja jest twojsza, niż mojsza”. Jeśli sprzęt nie ma CPU z acrhitekturą 64-bitową, to w jaki sposób chcesz zainstalować system 64-bitowy? Skoro takie systemy są nadal rozwijane, najwyraźniej istnieje taka potrzeba, nawet Microsoft oferuje 32-bitowe systemy, to dla dlaczego Linux czy BSD miałyby ich nie oferować? Po co te wszystkie edycje dla IA64, PowerPC itd? Te architektury rozwijają zupełnie inne osoby. O jakiej parze w gwizdek mówisz? O mocy czy pracy ludzi?
Na tym sprzęcie ten MX jest wolnobieżny, bo ten lapek jest wolnobieżny ze swojej natury. Ale stabilny!
Komfortu nie ma, ale to mój wybór. Lapek jest w rezerwie, na wypadek “W”, lub jak go biorę w teren. Bo mały i lekki.
1 polubienie
Dzięki za odpowiedzi. Dałem znajomemu kilka propozycji.
No własnie ten C-60 w lapku siostry też niemrawy, Core 2 duo są bez porównania mocniejsze.
Zastanawiam się jeszcze czy mu Androida nie załadować.
Zaprzyjaźnij się ze stroną https://distrowatch.com/
MX Linux jest od nie pamiętnych czasów top one:
czyli tez dla takich cieniasków jak my w pierwszej kolejności… 
Znam.
W czym tkwi jej potencjał i czemu zawdzięcza 1. miejsce w rankingu DistroWatch. 
W tym, że nie postawiłeś takiego haczyka na końcu zdania.
Nabijanie wyświetleń na distrowatch
Statystyki distrowatch.com absolutnie o niczym nie świadczą. Zobacz sobie jak one są tworzone zob. ( informacja o zasadach rankingu)
