Szkoda ze na pewne typy kart graficznych nie są obsługiwane przez domyślne repozytoria. W moim przypadku (dell vostro hybrydowa karta graficzna radeon 6630M) instalacja z popularnego “apta” nie ma najmniejszego sensu, jedynie instalacja ze źródeł.
@Juche: Tak, ale domyślnie instalowany menedżer pakietów to raczej nowość w Debianie. Przynajmniej jak zacząłem się bawić Debianem(była to wersja Squeeze), to nie zauważyłem czegoś podobnego, dopiero Jessie to zawiera, przynajmniej w KDE.
@#WireBoot: Z tymi problemami ze sterownikami graficznymi to akurat nie zawsze jest prawda. Mój laptop obecnie nie ma z tym najmniejszego problemu - w Debianie, który domyślnie nie instaluje zamkniętego oprogramowania wystarczy doinstalować paczkę z niewolnym firmware, w innych “niewolnych” distro, jak np. Ubuntu są one domyślnie dołączone. Mam hybrydę Intel+Radeon, obecnie odrazu po instalacji firmware Radeon się odłącza i nie ma najmniejszego problemu z niczym. Wcześniej musiałem Radka odłączać ręcznie, od jądra 3.14 robi to automatycznie system.
http://postimg.org/image/8j46jralr/
przedstawiłem swój kompuiter czy debian w wersji x64 da rad i czy bedę z systemu mógł zmienbiać infranstrukurę ns różne żrodwiska graficzne ??? poproszę o odpowiedź
w kazdej dystrybucji linuksa można samodzielnie zainstalować prawie każde środowisko graficzne
@ bart86 zależy mi na KDE a nie chcę wgłebiać się w KUbuntu i inne buntu … dzięki
generalnie obojetnie czy to bedzie system 32 czy 64 bitowy no chyba że w przyszłości szykujesz jakiś upgrade sprzętu jak dołożenie ramu to wtedy 64-bit
przy instalcji debiana wybierasz środowisko graficzne starczy wybrać KDE i już
Linux w przeciwieństwie do Windowsa (raczej) nie ładuje bibliotek podwójnie, więc jeśli masz procesor który działa z x64 to lepiej używać tej wersji.
Bry,
Wracam z zapytaniem o distro linuksa na starszego PC, już po lekkiej modernizacji.
Do słuchania muzyki, oglądania filmów i zabawy w terminalu. (ogólnie do poznania)
Parametry:
Intel Pentium 4 HT 661 @ 3.6GHz
1GB RAM DDR2 800MHz
GMA 900
HDD 160GB.
na wszystkich popularnych dystrybucjach 64 bitowych jakoś działa 32 bitowy firefox oraz skype
Debian na xfce, generalnie wszystkie dystrybucje spełniają twoje wymogi tylko problemem jest mała ilość ramu przy dzisiejszych przeglądarkach.
Do Debiana dodaj repozytorium debian-multimedia i będziesz miał wszystkie programy i kodeki jakie będą ci potrzebne.
Nie na wszystkich tylko na tych “idiotoodpornych”, po prostu domyślnie jest wpakowana obsługa 32bit, co zresztą możesz usunąć. Z tego co kojarzę to np. Debian tego nie ma.
Jeśli już to deb-multimedia, bo ta domena co podałeś jest przejęta przez niewiadomo kogo i niezalecana.
Poza tym w większości przypadków takie dodatkowe repo nie będzie w ogóle potrzebne. Debian domyślnie ma całkiem niezły zestaw kodeków out of the box a resztę można doinstalować z domyślnych repoz po dodaniu contrib non-free
32 bitowy Firefox na Linuksie? Hahaha.
Skype - trzeba jednak zainstalować odpowiednie pakiety.
Skype ze względu na licencję nie jest częścią żadnej sensownej dystrybucji linuksowej, a firefox od wersji 4.0 jest oficjalnie wydawany w wersji 64-bit. Poza tym od wielu lat powszechnie dostępna jest opcjonalna obsługa mulitarch dla takich wynalazków jak Skype.
Gdzie sieją takich idiotów piszących takie głupoty?
Jeżeli maszyna jest 64-bitowa to taki zainstaluj system.
Panowie Manjaro czy Mint głównie pod STEAM i PlayOnLinux ? Chciałem elementaryOS, ale przed tym distro jeszcze długa droga, pomimo, że stylistycznie mnie urzeka, na start ma minimum programów co lubię bo zdecydowanie używam innych programów niż te co dają w gotowych distro, to jest jeszcze nie dopieszczona technicznie, jakakolwiek gra instalowana przez PlayOnLinux wymaga zaznaczenia opcji “emuluj wirtualny pulpit” po czym i tak trzeba kilka razy klepać ALT+TAB, aby się dostać do okna z grą. Stare sterowniki nvidii w repo no i bez tweaka nie ma nawet przycisku minimalizacji okien.
Co ma świeższe wersje programów ? Mint czy Manjaro ?
Czy można postawić Manjaro z Netinstall z Cinnamonem, ale tak by Cinnamon był “goły” bez przeglądarki, klienta poczty itp. i wszystko sobie doinstalować według upodobań ?
I jak to jest z tym Mintem, niby ma być tylko LTS, a jest 17.1 i 17.2 RC ?
Nie lepiej używać Jitsi zamiast Skype ? Wiem, że to tak jak z GG -> Jabber czyli nie możliwe do przekabacenia tyle ludzi, ale mi się udało najważniejsze osoby przekabacić.
demisen, jeżeli zależy Ci na czystości systemu, świeżutkiej instalacji bez żadnych programów tylko najwyżej nakładka graficzna i menedżer plików, to może stabilny Arch? Instalujesz go z poziomu konsoli, wszystko tam robisz według własnych potrzeb? Jeżeli nie masz ochoty, bierz Manjaro. Stabilne distro (ale tam nie instaluj żadnych programów w AUR, jeżeli nie wiesz, do czego coś służy), lekkie i w sam raz na gry. Polecam XFCE, możesz tam zmieniać o wiele bardziej niżeli np. w Windowsie czy GNOME 3.x.
Ja ze swojej strony powiem coś odwrotnego. Jeżeli hccesz coś pod gierki, to distro oparte na ubuntu będzie najlepszym wyborem. Może ze steam w Manjaro nie miałem problemów, ale już np. instalując gierki z takiego goga musiałem się trochę namęczyć. Do ubuntowych masz najlepsze wsparcie w tym wypadku. Ja osobiście minta nie polecam, gdyż zawsze jak próbowałem się do niego przekonać, to miałem jakieś fiklsacje a to z telefonem a to z pendrivem. Na ubuntu netinstall pamiętam, że instalowałem cinnamona z ppa i nie było to jakieś szczególnie trudne, grunt to żebyś miał w pobliżu jakieś drugie źródło internetu
Własnie sprawdziłem Manjaro i same problemy z steam i playonlinux, gorzej niz na elementaryOS, teraz mam Minta 17.2RC + stery 352.21 i Steam i Playonlinux smiga az milo.
Nie rozpatrujcie Arch/Manjaro jako słabe bo coś wam nie działa, a ubuntu/mint lepsze bo coś działa out of the box. Jeśli Ci nie działa na archu to dlatego że nie potrafisz tego zrobić w tym systemie który jest trudniejszy dla początkujących. Linuks jest jeden i powinno się dobierać dystrybucje wedle swoich umiejętności, lub determinacji. Czym mniej automagiczna dystrybucja tym daje więcej frajdy i możliwości przy konfiguracji, ale to nie stanowi o jej słabości - wręcz przeciwnie!
Witam ja mam pytanko o distro, które pójdzie pod Secure Boot? ?? Pytam bo mam problem w moim Acerze z tą funkcją, która jak mam ustawione na uruchamianie z UEFI to mam kompletnie zablokowaną możliwość zmiany na co innego niż “ON”
i tu jest problem bo mogę to rozwiązać tylko włączając na “Legacy BIOS” ale na tym każdy system ma problem z tym, że po jakimś czasie łapie kompletnego freeza i nic prócz restartu za pomocą przycisku zasilania i ponownego startu a i tak często się zacina na starcie gdy uruchamia wszystkie usługi systemu 
I stąd moje pytanie odnośnie tego, która dystrybucja działa na Secure Boot? ??
Pozdro.
PS.
Jeśli to ma być ogólnie do poznania i jak mniemam nie jest to Twoja główna maszyna, to polecam Arch z jakimś lekkim menadżerem okien (awesome, openbox). Na YT jest gościu, który nazywa się Jay LaCroix i robi świetne wideoporadniki, m.in. kompletny tutorial instalacji i konfiguracji Arch Linux.