Tyle że nie każdy ma czas na studiowanie komend Archa jeżeli jechał na Dystrybucjach Debiana. Poza tym, jeżeli się pracuje to tymbardziej odchodzi taka ochota. W Dystrybucjach z rodziny Buntu też nikt nie nakazuje Ci korzystania z Software Center lub Synaptica. Można przecież wszystko robić z terminala jak w Archu, Manjaro. Chociaż Manjaro idzie również w stronę user-friendly. No ale przecież to takie zło… 
Żadne zło tylko robi z ludzi kretynów tak samo jak windows. Masz takie *buntu i jak się wysypie komuś cokolwiek (a w tym distro to chleb powszedni) jest płacz i krzyk bo nie da się naprawić. A linux dostaję błędną metkę okropnego OS. Wszystko tylko dla tego że dostajesz pseudo gotowy system a 99% nowych użytkowników nawet nie ma pojęcia że jest coś takiego jak wiki czy inna dokumentacja.
pewnie nie dość że przyjazny dla nowych to podstawą jest debian czyli stabilność jest pełną gębą
Teoretycznie jak ktoś chce się uczyć to i nauczy się na *buntu. Tylko, że takich osób jest niewiele i w większości przypadków jest dużo ubuntu-gimbusów, którzy już po kilku dniach bezmyślnego klepania komend z poradników (których nawet nie rozumieją) uważają się za znawców linuksa a nie znają nawet podstawowych pojęć.
Widać to chociażby po odpowiedziach w tym dziale, jak ktoś zgłasza problem. Większość jest totalnie bezsensownych.
Są też i takie osoby, które nie chcą być poweruserami, wystarcza im wiedza podstawowa i to jest ok, o ile nie wymądrzają się na forach
Ojejku
Tylko że teorii do praktyki jest strasznie daleko. Przyznam się że sam nie tak dawno tylko “klepałem komendy z poradników” ale w końcu dotarło do mnie że w ten sposób niczego się nie uczę. Dlatego zacząłem zabawę z nieco bardziej wymagającymi dystrybucjami jak Manjaro czy sam Arch.
Bezsensowne to najczęściej są zakładane tematy które nie mają składu i ładu. A od użytkownika linuxa chociażby części potrzebnych informacji do rozwiązania problemu. Odpowiedzi owszem, są nie lepsze. “Przecież nie muszę się na tym znać żeby z tego korzystać”…
Widzisz temat problem z ubuntu ? Wiadomo że amator nie może sobie poradzić bo jak już się ktoś zna to idzie na irc ^^.
Przypominam, że w tym temacie pytamy tylko i wyłącznie o wybór dystrybucji i nie pytamy tu o rozwiązanie problemów z Linuksem. Każdy taki post będzie traktowany jako offtopic i będzie nagradzany punktami.
Hej,
Mam pytanie związane z tematem ;).
Jaką dystrybucję byście polecili dla kogoś kto całe życie używał Windowsa?
Mam sporo pracy więc brak czasu na naukę systemu.
Komputer używany głównie do internetu, filmów i muzyki.
Najgorsze jest jednak to że od czasu do czasu lubię w coś zagrać i nie wiem czy nie będę przez to skazany na Windowsa :(.
Zrób nową partycję pod linuxa a Windowsa zostaw sobie do grania.
Co do pytania to polecam Linuxa Mint, chyba najbardziej rozbudowana i popularna dystrybucja bazująca na Ubuntu LTS.
Sam jej używam i z ręką na sercu polecam, testowałem wiele innych dystrybucji, ale zawsze wracałem do Minta. 
Ostatni raz upominam. Za kolejne OTy będę przydzielał punkty.
Każdą, pytanie tylko ile czasu chcesz poświecić na naukę systemu, jeżeli wcale to jakieś idioto odporne dystrybucje typu ubuntu lub mint. Jeżeli więcej czasu i chcesz się czegoś nauczyć to arch, a poźniej na kolejnym poziomie gentoo.
Nie wiem czy ktoś wsześniej pisał, ale strona nie działa.
A jeżeli chodzi o naprawdę stabilny system do codziennej pracy, tj. pisanie tekstów, przeglądanie WWW, Skype i muzyka to który będzie lepszy?
Mint, Ubuntu, Debian, Fedora czy openSUSE?
Wybierz Debiana :). Mint i ubuntu to są dystrybucje debianopodobne
Debian lub coś na jego podstawie ale z pełni z nim zgodne jak Sparky lub Tanglu
Jeden pies, bo wszystkie dystrybucje mają te same środowiska graficzne (+ Ununtu ma Unity), te same programy, są podobnie stabilne. Malutki wyjąteczek stanowi Fedora, która robi (niewielkie) problemy przy instalowaniu niewolnych pakietów. Ktokolwiek napisze ci “Wybierz tę jedną konkretną”, zrobi to z własnego “widzi mi się”.
Podstawowe dystrybucje na których budowana jest cała reszta przeróbek różnią się diametralnie. Mam na myśli Archa, Gentoo, Slackware, Debiana i RedHata
Fedora będzie najnowocześniejsza a Debian najbardziej stabilny z całej piątki. Oznacza to, że Debian będzie po jakimś czasie trochę przestarzały ale jeśli naprawdę Ci chodzi tylko o wymienione czynności to nie powinno być problemów. Fedorę trzeba conajmniej raz na rok aktualizować do nowszej wersji, Suse chyba podobnie.
Jeśli chcesz mieć banalną instalacje skype, zamkniętych sterowników grafiki, kodeki zaraz po instalacji, to bierz Minta
Nowoczesny to jest Arch/Manjaro, Debian jest stabilniejszy od tych dystrybucji w wersji testing a są tam w miarę nowe i aktualizowane pakiety