Do tej pory byłem użytkownikiem ATI HD 4870 sonic dual edition
Potrzebuje jednak lepszej grafiki
Na początku byłem pewien ze biorę asus-a GTX 460 1gb, jednak w ostatnim czasie dużo czytam i obiło mi się o uszy, że 560 lub 470 będzie lepszym wyborem.
Nastawiam się teraz na GeForca gdyż większość gier jest robione właśnie pod nie.
Nie jestem biegły w sprawach grafiki, jednak wydaje mi się, ze 3d mark również został napisany pod jakiś typ karty graficznej gdyż te z kolei mają różne technologie.
I chyba nie mylę się mówiąc, że w niektórych typach gier taktowanie nie przesądza o wyniku fpsów, tym bardziej, że geforce lepiej sie krecą
Taktowanie rdzenia: 900 MHz
Taktowanie pamięci: 4200 MHz
To nie to samo co
Palit GeForce GTX 560 Ti
Taktowanie rdzenia: 822 MHz
Taktowanie pamięci: 4000 MHz
Nie mniej jednak juz dziękuję za liczne odpowiedzi.
Proszę o kolejne może jakieś konkretniejsze info kto pracował na takiej karcie.
A skoro tak piszecie że 6950 jest wydajniejsza od 560 ti to może powiedzcie pod jakim względem mówicie o wydajności ( o czym konkretnie ) proszę o jakiś konkretny test.
_abrakadabra_ jeszcze powiesz, że te zasiłki są słabe? Mama dała Ci na komputer, sprzedawca w jakimś sklepiku komputerowym wcisnął Ci kit a Ty słuchałeś jak świnia grzmotów, teraz rozpowiadasz głupoty.
– Dodane 04.08.2011 (Cz) 12:18 –
Nie ma różnicy między R HD6950 2Gb a 1Gb , z tym też są testy. A co do marek to i różnicy w ich wydajności to jest ona rzędu 2-3 klatki,a nawet i nie tyle.(nie biorąc pod uwagę wersji OC)
Widzę, że po dwóch latach na tym forum nic się nie zmieniło. Pojawiły się tylko nowe tępaczki
Powiadasz, że jakościowo karty xfx’a są takie jak zasilacze “xfx’a” ? llllllllllllllllllllol
Aha, co do tego marnego podjazdu odnośnie rodziców rzekomo kupujących mi kompa, to do twojej świadomości, pracuje więc stać mnie na przepłacanie za złom.
Co do karty to wybór jest prosty albo Asus, MSI, Sapphire - wiem, że Mariosti jeszcze Vertexy polecał a Gigabyte w ostateczności.