Karty są prawie w jednakowych cenach. Lecz ina podobnym poziomie Nie wiem którą wybrać :
Geforce 8600 GT(palit)
Geforce 7900 GS
Radeon 1950pro
Karta będzie pracowała z takimi podzespołami :
DFI INFINITY ULTRA II + AMD 64 x2 4200+ + 2GB GEIL 800MHZ CL4 + DELTA 400 W
Jak nie kręcisz to bierz radka
W niektórych grach wygrywa 1950 a w niektórych palit
Przepraszam że nie na temat ale nie chce zakładać nowego tematu czy nadal się opłaca brać procki 1 rdzeniowe jak A64 ??
Jeżeli chodzi o kartę to lepiej brać GF 8600gt
palit 8600gt sonic +
Palit 8600GT i OC :lol:
Teraz co do palita jakiego brać , sonica czy sonic+ Jest to roznica 30-40zł
8600gts nie ma szans z radeonem x1950pro, a on na gt i tak takich zegarów nie osiągnie więc nie wiem czemu mu taki crap polecacie
Złączono Posta : 14.09.2007 (Pią) 12:36
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=854&model2=725&chart=318
Praktycznie 8600gts ma szanse tylko w rozdzielczości 1024x768 i mniejszych i to też w niewielu grach, przy 1248x1024 8600gts przegrywa nawet w doomie3… fakt że w 3dsmarku nowym radzi sobie lepiej nie oznacza że da się tym lepiej grać, a koleś chce kupić wersje gt więc tymbardziej nie można polecać.
obejrzyj sobie test obu kart zwłaszcza w nowych grach typu colin dirt, lost planet i potem się wypowiadaj.
oczywiście że x1950pro, możesz brac od asusa ma dobre chłodzenie
chociaż palit 8600gt sonic+ też nie najgorzej sobie radzi ale w dx10 będzie się krztusił więc ja wolałbym zainwestowac w dobrą kartę na dx9
sęk w tym że za dobry egzemplarz radeona trzeba dać 500. 450 za najtańszego + chłodzenie AC, bo te standardowe to zdaje się suszarka. za sonic + 390 zł. różnica jest odczuwalna. Po za tym raz górą jest AMD, a raz Nvidia. Dlatego proponuję ci Mariosti byś wpierw dokładnie prześledził testy, pomyślał chwilę (w twoim przypadku to chyba nawet będzie dłużej) i dopiero się pisał. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Nie wie mczy zauważyłeś ten link Draak ale tamprzedstawione są wyniki z wielu gier i x1950 zdecydowanie wygrywa z 8600gts (przypominam z gts). Colina dirt’a można zupełnie nie brać pod uwagę tak samo jak microsoft flight simulator, bo kogo obchodzą gry ze spapranymi engine’ami.
.
różnica wydajnościowa między nimi to jakieś 8-9%, cenowo przeszło 20%. Po raz kolejny: różnice widać gołym okiem - to raz.
dwa że jeżeli tomshardware przeprowadza testy w pewnych grach (np. STALKER, CoH, szczegóły na egielda.com.pl) jak większość serwisów to te testy można se… schować.
“Dać jeszcze vmoda” i po pół roku spocznie w pokoju ten geforce… a nie każdy bez vmoda da się przetaktować do poziomu gts’a. Jakby płyta wspierała sli to może 8600gt miałby sens… Ale z testów wynika rzeczywiście jedna rzecz, w nowych tytułach lepiej radzi sobie 8600gt(ale to tez zależy od tytułu, chrisg przedstawił tu na forum test właśnie mocno przetaktowanego gt ale bez przesady i raz był gorszy raz lepszy), w starszych zdecydowanie lepszy jest x1950.
.
z całym szacunkiem ale twoje uwielbienie dla Radeona przypomina mi sytuacje: pluń świni w oczy to pomyśli, że pada (deszcz). raz górą jest AMD, raz Nvidia ile razy można to pisać, czy w szkole uczyli Cię czytać? przestań wprowadzać ludzi w błąd - ile razy to można pisać.
to po prostu mnie rozwaliło: te tytuły, które są niekorzystne dla ciebie z miejsca odrzucasz. Równie dobrze mógłbyś zadać pytanie kto o gra w Gothic III.
v-moda można zrobić ołówkiem, gdy coś będzie nie tak gumka w dłoń i do sklepu.
Posłuchaj draak w fligth simulatorze 8600gt chodzi tak samo jak 8800ultra więc coś jest nie tak. A przy rozdzielczości 1280x1024 i w zwyż jakiekolwiek przewagi 8600gts’a topnieją. No i wersje z acellero 256mb’ową można dostać za 450zł… http://www.ceneo.pl/423028
512mb wersja nieco droższa, na zdjeciach niby też ma accelero http://www.ceneo.pl/741931
Mariosti* fanboy radeona :x i tyle
Co fanboy? Chyba wy w jakiś niemożliwy sposób wyniki testów odczytujecie… Jeśli możecie sie na tyle skupić aby odczytać “skomplikowany” diagram to spójżcie tutaj :
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=854&model2=725&chart=318