Którą kartę wybrać?


(Ostriket) #1

Zastanawiam się pomiędzy 9800gt a 9800gtx+...rozdzielczość 1440x900...reszta kompa w podpisie...zaznaczam ze zadne radeony mnie nie interesuja...


(steemm) #2

zalezy ile kasy masz na tego gtx+

http://www.allegro.pl/item504163555_rad ... mocja.html

różnica w wydajności jest na korzyść radeona, gtx+ w wielu tytułach przedstawia wydajność 4850, natomiast 9800gt jest na poziomie 4830, ja bym wolał dać te 800zł i kupić 4870, w obu przypadkach bedziesz musiał kręcic proca tak do 3GHz :slight_smile:


(Bambosz107) #3

Bzdura! Randeony są niestabilne, głośne , grzeją się i jest masa problemów ze sterownikami. Za 760 zł można w apollo dostać 9800gtx+ od asusa. Nvidia jest pewna, sprawdzona. A z tymi randeonami to masa problemów...


(Darth ReX) #4

I na pewno taki fanboy, jak ty wie to najlepiej. :lol:


(Bambosz107) #5

No przynajmniej z moją nvidią problemów nie mam :smiley:


(Darth ReX) #6

Akurat 5200 to prawdziwy okaz upadku nV, jeśli chcesz wiedzieć.

Ja mam 2-giego Radeona i mam do czynienia co najwyżej z błahostkami do rozwiązania w 5 minut.


(system) #7

Bambosz107 na pewno miałeś kontakt z Radeonami? HD4870 lepsze od 9800gtx+ i warta swojej ceny.


(Bambosz107) #8

hmmm a tak 9800gtx+ i hd4850 to chyba geforce lepsze?


(Darth ReX) #9

Raczej ta "lepszość" jest dyskusyjna.


(Kabuto1378) #10

to praktycznie równoważne karty


(Ozzy313) #11

Ja ze swoim Radkiem problemów nie mam.

Mam Radeona HD 3850. Ceną był porównywalny z GeForcem 8600 GT, ale wydajnością raz lepszy. Nie narzekam, że go kupiłem. Radeon w niczym nie jest gorszy od Nvidii.

Hmm... To Radeony były pierwsze pod direx 10.1. Pierwszą kartą pod to była seria Radek 3850/3870.


(Mariosti*) #12

Bambosz107 , Przez 5 lat jechałem na fx5200 i nie powiem, karta nie jest zła, szczególnie porządna wersja. Swoje zadanie spełniła, przez dobre 3-4 lata dało się grać płynnie w praktycznie każdy tytuł na minimalnych detalach ale nawet z jakąś rozdzielczością. Niestety grzała się zastraszająco mimo mocnego chłodzenia, w dx8.1 renderowała wyraźnie wolniej od najsłabszego titanuma, a jakość większości 5200 wołała o pomstę do nieba.

Mam dość nietypowego 3850 w wersji na agp i jeśli mam jakieś problemy to tylko dlatego iż procesor nie wspiera instrukcji sse2.

9800gtx+ to konkurent 4850. 4870 to konkurent gtx'a 260, a podkręcone wersje 4870 mają wydajność jak gtx 260/216. Nvidia od premiery radeonów serii 4800 niczym się nie popisała.


(Ostriket) #13

wszystko fajnie tylko nadal nie uzyskalem odpowiedzi na moje pytanie :frowning: ...


(Yamaha503) #14

A my nadal nie uzyskaliśmy odpowiedzi na pytanie steemm ,

A więc ponawiam pytanko, ile masz kasy ??

PS. http://allegro.pl/search.php?sg=0&string=9800GTX%2B


(Ostriket) #15

no moge miec do 700 zł.....


(Darth ReX) #16

No niestety do HD 4870 ci brakuje, ale śmiało możesz kupować HD 4850.


(Adalbert) #17

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4311

Radeon'y z nowymi sterownikami to nie to co kiedyś, spójrz na wydajność w grach, a potem na różnice cenowe.

HD4850 jest bardzo dobrą kartą, jak weźmiesz wersję od Palit'a Sonic, to w dodatku będziesz miał fabryczne oc oraz ciche i wydajne chłodzenie.


(Yamaha503) #18

Lub 9800GTX+ - wydajność taka sama (zależy od gry ale teraz gry robione są i będą pod nVidie więc są lepiej wspierane)

Nie będę drążył tego wątku dalej bo zaraz mnie obskoczą fanboye ATI


(steemm) #19

tak się składa że najtańszy niereferent na allegro czyli hd4850 gigabyte zalman kosztuje tylko 530zł

9800gtx+ który jest lepszy w granicach ~5% kosztuje 640zł do tego karta referencyjna

i kto tu mówi o fanboystwie ati panie Pharah , po raz kolejny utwierdzasz mnie w przekonaniu że masz nikłe pojęcie o sprzęcie


(Yamaha503) #20

Ja się już przejechałem na radkach i to w złym tego słowa znaczeniu więc sam rozumiesz ... miałem 4 karty nVidii i 0 problemów