Który dysk wybrać? WD czy Semsung 1TB?


(Imysz01) #1

Witam.

Który dysk bardziej polecacie ?

http://allegro.pl/wd-caviar-1tb-wd10ear ... 40167.html

czy

http://allegro.pl/samsung-spinpoint-f3- ... 28209.html

mam płytę p5n-e gdy będę chciał któryś z tych dysków zamontować potrzeba będzie coś jeszcze do tego zakupić czy po prostu sam dysk?


(Michal Kolatek) #2

Wydajniejszy jest Samsung, WD nadaje się tylko do magazynowania mp3, filmów zdjęć.

Zobacz czy zasilacz ma wolne kable zasilające SATA, czy masz kabel sygnałowy, producenci płyt zwykle kilka dają, i czy płyta ma wolny wtyk SATA.


(neo10) #3

Samsung jest szybszy a wd mnie awaryjny tzn wd ale nie ten który wybrałeś.. jego odradzam... tylko seria black lub blue.. (black jest szybsza) a ogólnie jak twoja płyta obsługuje raid to najwydajniej by było kupić dwa dyski 500gb i je połączyć :slight_smile:


(Maney691) #4

Możecie rozwinąć tą teorię? Jakieś porównanie, tabelki?


(Michal Kolatek) #5

Na systemowy się nie nadaje, nawet nie wiadomo ile WD z serii Green mają obrotów.

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe ... rs-1000-gb

http://www.tomshardware.com/reviews/wd- ... ,2554.html


(Maney691) #6

o! dzięki Tobi za ten pierwszy link!


(Imysz01) #7

okej, czyli na system lepszy ten samsung.

Mam jeszcze dwa pytania:

1) obecnie posiadam WD2500KS, ten samsung jest od niego dużo wydajnieszy? poczuję różnicę ?

2) na moim obecnym dysku mam parę partycji, po włożeniu nowego dysku i sformatowaniu go, ustaleniu partycji, to czy ten stary dysk będę mógł połączyć w jedną dużą partycję ~250gb, chodzi mi o scalenie tych partycji co tam teraz są?


(Godlike) #8

W stosunq do starego pewnie bedzie troszeczke lepiej, ale na jakies wielkie roznice bym nie liczyl. Ostatnio sam robilem experymenty, mialem system na jednym takim samsungu, pozniej na 2 polaczonych w raid i wlasciwie zadnej odczowalnej roznicy nie bylo(nawet w porownaniu ze starym dyskiem!). Przy raidzie dochodzi jeszcze wiekszy strach aby przypadkiem ktorys dysk nie padl- w sklepie tez ostrzegali mnie ze jesli chodzi o awaryjnosc, samsung nie jest najlepszym wyborem.

Jesli zalezy ci na szybszym uruchamianiu systemu to polecam Seagate Momentus XT, mam to jeszcze zbyt krodko zeby cos definitywnie stwierdzic ale tu faktycznie juz po kilku restartach zauwazylem ze windows uruchamia sie troche szybciej. To czy te kilkadziesiat sek. oczekiwania mniej, bylo warte jego ceny czy nie to juz inna sprawa.


(Michal Kolatek) #9

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe ... 0ks-250-gb

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe ... sj-1000-gb

Średni odczyt/zapis na F3 jest 2x większy.

Można.

Dalej sprzedawców słuchaj, fora sobie przejrzyj jakie ostatnio Seagate się zrobiły wadliwe, lub wysyłają dyski które były naprawiane do sprzedaży.


(Godlike) #10

Po pierwsze jesli chodzi o bezawaryjnosc ja nigdzie nie wychwalam seagata bo i nie mam do tego powodow- do tej pory popsuly mi sie juz 3 sztuki, trzy kolejne niezdrowo charcza. Sprzedawcy ktorym kazesz nie wierzyc tez swego czasu mowili ze ta firma zeszla na psy. Niestety jak wszyscy, byli madrzy juz po fakcie.

Tak na prawde w dzisiejszych czasach wszyscy chca produkowac jak najwiecej i jak najtaniej, efekt tego jest taki ze robia buble i nie wiadomo komu przydarzy sie nastepna wpadka, wiec czego by nie qpic i tak dopiero za 2-4 lata okaze sie czy byl to dobry wybor. W tej chwili sposrod tych 3 firm (seagate,samsung i WD) najbardziej zaufal bym samsugowi bo tylko dysk tej firmy mi jeszcze nie padl, ale niestety uzywam ich od dosc niedawna i tylko trzech sztuk wiec nie wiem jak to w przyszlosci bedzie tym zaufaniem, szczegolnie ze ostatnio zmartwilo mnie to http://pclab.pl/art43862-5.html


(Michal Kolatek) #11

Myślałem że to kolejny z ciekawymi teoriami.

Sprzęt jak jest wadliwy to zwykle pada w pierwszych trzech miesiącach.

Widzem ten artykuł, ale to żadne porwanie, za mało sztuk i modeli, znowu x-kom (jak to robi z wykresem awaryjności asusów), czy inne sklepy będzie wybierać wykresy i opisywać tak jak im pasuje.

acer-asus-wybrac-t419549.html#p2676188