Mam szerokie ramki i jestem zachwycony, idąc na klopa łapię za ramkę i nawet się nie zastanawiam czy się nie urwie bo nie ma na to najmniejszych szans że cokolwiek w ten sposób uszkodzę.
Zawsze tak nosiłem ThinkPada.
Cienka ramka to nie zaleta, to wada.
daras-28
Jesteś genialny chyba też zacznę chodzić z laptopem na takie posiedzenia🤠
Na to laptop jest mobilny abyś go zabrał gdzie chcesz.
Czyli reasumując za 2200 nie poszaleje za dużo i co najwyżej mogę z takim laptopem chodzić se do kibla
Za 2200 dostaniesz przyzwoity, budżetowy laptop. Czasem, ale nieczęsto, nawet z jakąś znośną grafią (Twój).
Musisz być tylko świadomy, że jakość będzie OK, nie “Super”, takie obietnice tylko w sklepie dla idiotów. 
Jeżeli masz zamiar wybrzydzać, ze chcesz super matrycę, podświetlane klawisze, aluminiowa obudowę na 10 lat i ma być wydajny, to sprzedaj nerkę. W tej cenie wszystkie sa OK, jeden ma lepsze jedno, drugi cos innego.
@zyciepisze
Cześć, model który wybrałeś posiada, przyzwoitą konfigurację, lecz niestety jeżeli zależy Ci na dobrej jakości matrycy to zupełnie nie w tą stronę. Lenovo posiada matrycę TN o słabej jakości.
HP Pavilion Gaming R5-3550H/8GB/512 GTX1050
Acer Nitro 5 R5-3550H/8GB/512 120Hz
Podobne wydajnościowo tylko posiadają zdecydowanie lepsze wyposażenie.
Albo poleasingowy wypas.
Pytanie czy wolisz nową Skodę fabię czy kilkuletnie Audi a8.
Podoba mi się, trochę duży budżet “ale” całkiem ciekawie, coś innego niż do tej pory widziałem
A co powiecie o czymś takim ?
Lenovo z matrycą IPS .
Wydajność dobra, gamingowy. Kultura pracy - poszukaj recenzji, ja bym myślał o 17 jeszcze, jak “tylko domowy”. Tylko jak chciałeś “okazjonalnie jakaś gra”, to tańszy z 1050 był OK. Ten do Cyberpunka już chyba kupujesz.
Według recenzji procek trochę się grzeje i powietrze wydmuchiwane jest pod ekranem na matrycę trochę mnie to odstraszyło😶
Jest wgl wersja szara z białym podświetleniem ?
W każdym gamingowym lapku ten problem jest, to nie stacjonarka. Powietrza na matryce nie bój się, nie osmali Ci nosa, no chyba, ze masz cos koło 20 dioptrii i z 10 lub mniej centymetrów korzystasz.
Zwróć uwagę co wklejasz w linkach:
Drodzy panowie, znalazłem laptopa który spełnia 99% moich oczekiwań dokładnie chodzi o
jest ładny, ma matrycę ips,białą podświetleną klawiaturę, aluminium,nie dmucha mu na ekran
Wiem Lenovo L340 byłby tańszy z lepszą grafiką ale jak dla mnie czegoś mu brakuje kwestia gustu i skoro ja nie stawiam całkiem na gaming to bardziej byłbym skłonny wybrać Acera i teraz ostatnie pytanie do was ??? Co jest w stanie
wyciągnąć ten Ge Force MX250 w takiej konfiguracji ?jakie gry?
Praktycznie żadne nowe, takie np. Metro Exodus odpada, jazda będzie od 20 na powierzchni do 80 FPS w wąskich tunelach. Wiedźmina 3 powinieneś na średnio-niskich mieć grywalnego w HD+ pewnie w okolicach 40 fps, ale spadki w walce/miastach mogą być. Mam tylko nadzieje, zę to “pełny MX”, nie wersja Max-Q (jeszcze słabsza z 20-30%).
MX 250, pisałem Ci już wcześniej, nie jest kartą do gier. To kartą na której jakieś gry uruchomisz, praktycznie to samo co Vega 11 w stacjonarce czy odpowiednik w laptopie. Różnica w porównaniu z 1050 wynosi 1 do 2 dla 1050.
Osobiście za 3200 laptopa z MX 250 bym nie brał, przecież w tej cenie zaraz już 1650 lataja o wydajności 3x. Ten laptop, zakładając “na kilka lat, czasem jakaś gra” nie sprawdzi się - prawie żadna nowa gra nie pójdzie na tym znośnie, a mówimy o styczniu 2020, nie 2023.
Kurde hmm skoro już tak skoczyłem z tym budżetem do 3 …to może polecisz mi coś za 3? w deseń tego Acera 
Nie kojarzę tego sklepu, ale jeżeli chcesz “niedrogi laptop o dobrym wykonaniu i żeby jakieś gry szły” to zobacz ten, na start dolicz 150 zł na dołożenie drugiej kości 8 GB RAM.
ewentualnie tn sam, bez systemu, ale na 17 calach
ewentualnie znowu lenowo, ale już na o WIELE lepszej 1650
RX 560 był trochę słabszy od 1050, ale sterowniki nowe sporo poprawiły, a zielone karty już wsparcia nie mają (te 1050). Jeżeli naszła Ciebie ochota na gry, to może jednak pomyśl o 17, i wygodniej i trochę wyższa kultura pracy w porównaniu z 15.
O! Walka na statystyki - to lubię! Tyle, że podawanie firmy “naprawiającej” z USA (inny marketshare - o modelach nie wspominając - niż choćby na świecie), która jest znana głównie dzięki procesowi z Google i ma średnie notowania to tak nieco mija się z celem…
Ode mnie taki ranking oraz tzw. predykcja awaryjności na podstawie aktualnych danych. Bonus - jakie marki są/będą na topie (nie gwarantuję, że art nie jest przysponsorowany ) .
@zyciepisze Jeśli patrzysz tylko na cenę to bierz najmocniejsze flaki w danym budżecie, bez względu na markę.
Żadna walka, naprostowuję po prostu.
Nigdy nie twierdziłem, że Lenovo jest super, fakt jest nieco gorsze od topowych marek, ale to nie są różnice (dla mnie!) uzasadniające cenę +30%. Wyprzedza tez kilka innych.
Natomiast w Twoich danych jest bardzo ciekawy wykres, tam była bodaj awaryjność 25% po 3 latach dla netbooków, 20% dla entry level laptops i 18% dla premium! To może wskazywać, ze najlepsze laptopy psują się równie łatwo jak budżetowe (problemy z chłodzeniem i usmażona elektronika? za cienka obudowa pęka?).
Oczywiście to wszystko dane historyczne, bo dotyczą sprzętu sprzed 3-5 lat, nie współczesnego. Dodatkowo mamy różne serie etc. Na dokłądkę kompletnie zabrakło danych dla laptopów w wieku 5-7 lat + (tzw. poleasingowe jeszcze na i5 2/3xxx), tam bym się spodziewał pogromu.
Na podstawie tego wszystkiego można jednak wysnuć wniosek, że połowa laptopów zakupionych w 2020 r. ma szansę ~50% dożyć 5 urodzin. W najgorszym przypadku zaś nasz laptop ma 75% dożyć 3 lat, a przy dozie szczęścia awaria trafi się jeszcze na gwarancji.
Czyli: współczesne laptopy kupujemy na 3-5 lat, nie dłużej.
Kupując laptopa za 2-3k jestem wstanie to zaakceptować. Jednak wydając 7-8k za laptopa liczę na te minimum 7 lat bezawaryjnej pracy.
7 - 8 k no nie do tego stopnia budżetu nie podciągne 