Skoro dla ciebie problemem jest wpisanie hasła i klepnięcie „Enter”, no to ja dziękuję, nie ma więcej pytań…
Problemem nie jest, ale wygodniej jest zrobić emerge pakiet i sobie pracować (niech działa w tle i wszystko robi się samo) lub odejść od kompa, niż gapić się w terminal, żeby 10 razy klepać hasło. Sorry ale kompilacja na archu zajmuje 4 razy więcej czasu i jeśli to dla ciebie jest akceptowalne, to potwierdzasz, że arch to system dla masochistów.
To akurat było napisane gdzieś w internecie, nie ma w tym żadnej mojej zasługi.
Na ogół używam sudo bo mi wystarcza. Kilka razy użyłem su ale nawet nie pamietam po co .
Poza tym to ja jestem linuksowym laikiem. Włączam i używam. Wszystko.
Przeczytaj jeszcze raz wszystkie swoje wpisy w tym wątku. Sam sobie przeczysz.
uMatriksa już nie używam, sporo konfiguracji, gdy się odwiedza setki stron.
ScriptBlock blokuje automatycznie wszystkie skrypty w Chromium, po odblokowaniu głównej domeny, pozostałe domeny nadal są blokowane. Można blokować na stałe lub tymczasowo i te funkcje są wystarczające.
Disconnect traktuję jaku uzupełnienie dla uBlock origin i chyba nei wymaga on wyjaśnień. Na Androidzie używam dodatkowo AdGuarda.
Ja również jestem linuksowym laikiem.
- Czyli używasz sudo do instacji programów na zwykłm koncie a sudo su do przejścia w terminalu zwykłego konta na konto root?
- Czy hasło wymuszane przy instalacji Mint dla administratora systemu masz inne niż hasło root?
A dlaczego w Chromiium nie używasz NoScript skoro tam on działa wg Twojego opisu tak samo jak ten ScriptBlock. Możesz w NoScript odblokować główną domenę na której jesteś a pozostałe skrypty z innych domen pozostawić tak jak były - czyli domyślnie zablokowane ? ?
Może nie ufa twórcy:
3 lata to niby trochę mało.
Dodatkowo niby „WebExtension” są odporniejsze na starzenie się API jak dwane Firefoksowe „UPX” (ScriptBlock ostatni „crx” ma z 2018 - a publiczny kod z 2015 i tylko 37 znanych problemów/pytań).
Dla porównania port dla chrome ma ze 107 znanych problemów/pytań i więcej niż 1 gotową propozycję do scalenia w kod.
ad 1)
Z tego jak ja to rozumiem, to podczas instalacji Minta zakłada się konto z uprawnieniami administracyjnymi.
Podczas "codziennego " użytkowania system ogranicza jednak uprawnienia tego konta. Aby wykonać niektóre czynności np. instalować programy należy potwierdzić fakt że jest się administratorem. Podaje się wówczas swoje hasło i tyle. System wie że instalacji zażądała od niego uprawniona osoba a nie ktoś inny mający akurat dostęp do komputera.
Wykonywania bardziej niebezpiecznych czynności system również nie pozwala wykonać administratorowi domyślnie, tylko oczekuje od niego potwierdzenia uprawnień. Temu służy sudo. Ono mówi systemowi: „zrób to jako adminstrator” czyli żeby na czas wykonywania polecenia przywrócił administratorowi jego wszystkie prawa.
Natomiast su mówi systemowi: „weź mnie przeloguj na super użytkownika czyli roota”. Dlatego też system żąda podania hasła roota. Po pomyślnej weryfikacji działa się do końca sesji już nie jako poprzednio zalogowany administrator a właśnie jako root, który może wszystko.
I nie ma potrzeby wpisywać sudo su, samo su jest wystarczające.
Ad 2) Tak, hasła są różne bo i konta są różne.
I rzeczywiście dostęp do konta root w zwykłym użytkowaniu komputera jest zbędny, pewnie dlatego podczas instalacji Mint nawet o nim nie wspomina. Tworzy je bo musi, ale robi to po cichu zakładając że użytkownik nie będzie z niego korzystał.
Tak ja to rozumiem a jeżeli się mylę to koledzy z forum mnie poprawią.
Nie darują, nie ma mowy.
Kilka lat temu NoScript nie był dostępny na Chromium. Teraz widzę, że jest, ale jest wstawiony przez innego autora niż Giorgio Maone, co wydaje mi się podejrzane.
Możesz.
nie rozumiem tych teczhniczntych ale przesłąnie owszem - dziękuję
masz racje - to się pokrywa z tym co widzę.
Jeszcze jedno, w mintcie nie dizła domyślnie polecenie su
trzeba poprzez sudo su zrobic konto root tzn je odblokowac itd.
ja tez uwazam ze mint nie chce aby root byl uzywany bo moze wiecej niz administrator ale nie root.
brawo dla Ciebie!
JA tak samo reaguje w taki przypadkach. 
… znowu …
Aż głupio mi to mówić, ale…
u mnie działa
Edit:
Za pierwszym razem aby móc cokolwiek zrobić z kontem roota rzeczywiście trzeba użyć sudo choćby po to aby mu zmienić hasło, to oczywiste.
Potem jednak już nie.
Sprawdziłem, że jeżeli napiszę sudo su to wystarczy moje zwykłe hasło a jeżeli su to jednak roota. Ale ja nie konfigurowałem sudo i jade na domyślnych w których tak mam to ustawione.
Tak Ci się tylko wydaje.
Jasne, nie ma problemu, ale tylko dla masochistów. Tak, oczywiście ja sam sobie to wszystko wymyśliłem, bo ty nic takiego nie napisałeś. Ja to sobie wyssałem z brudnego palucha, którym wcześniej dłubałem sobie nie powiem gdzie 
Jak pisałem, tak Ci się wydaje. Celowo wyciągasz słowa wyrwane z kontekstu. Skoro nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, no to sorry, nie mamy o czym rozmawiać. Przeczytaj z 20 razy zanim załapiesz co i na co odpisałem. Pozdro!
Czy możesz to szerzej opisać tę procedurę?