Modernizacja komputera


(marcin20000) #41

Gwarancja sklep/osoba prywatna?
Cena 200-300 niższa od nowej… a karta fajna.


(tomaszwroblewski87) #42

Jako że czekam na CES (może spadną bardziej ceny ryzenów…) przeglądam ceny różnych komponentów i znalazłem na Morele kartę graficzną

warto w tej cenie? Niewiele taniej chodzą używki… W xkom ta sama karta 3 stówy drożej?? Jak to możliwe?


(marcin20000) #43

Nie mnie pytaj, masz tu dział z pytaniami do xkomu :wink: Pewnie nie ma promocji…

A na poważnie skorow cenie używanych, to lepiej nową. Gdybyś jednak trafił w podobnej cenie/okazji na 580, to byłaby lepsza. 570 trochę 1050ti przeskakuje, a ona nie jest kartą do gier mega wysoko-mega wydajnie :wink:


(LORDEK) #44

Jakie trochę? Czemu poraz kolejny ktoś wprowadza w błąd?

570 jest nawet 2x wydajniejsza od 1050Ti. 1050Ti nie ma odpowiednika od AMD. Od biedy może num być RX 560, ale to bardziej dla 1050 bez Ti


(marcin20000) #45

Bo w drugi błąd Ty wprowadzasz :wink: Znasz te promocje “Wszystko już od 5 zł”"?
Tak samo z kartą. W Benchmarku różnica z 10% 5970 vs 6692 https://www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce-GTX-1050-Ti-vs-Radeon-RX-570/3595vs3741

W grach pewnie od +20% do 2x wydajności.
Dlatego właśnie trochę, nie 2x, 2x w niektórych grach, rozdzielczościach na niektórych wersjach (OC/pamięć)etc.


Można mnożyć dalej, czasem różnica większa czasem mniejsza. Faktem jest , że generalnie 1060>570>1050.


(LORDEK) #46

Podpowiem Ci co się dzieje w Wolfenstein. Mianowicie kończy się VRAM i gra zalicza masakryczne spadki - dlatego GTX 1060 3G jest nawet dwukrotnie wolniejszy od GTX 1060 6G w wielu miejscach. Do ustawień Mein Lieben! wymagane jest więcej niż 4 GB VRAM.

Reszta gier w Twoim poście oprócz TR to ok. 2x więcej FPS dla 570.

Benchmarki? Ty sobie żartujesz? Kolega będzie sobie benchmarki robił czy grał? Zresztą olej te benchmarki, bo to jakaś kpina

https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

W tym zestawieniu RX 480 ma 8,118, a RX 580 6,494 oraz 8,416. Tak, RX 580 występuje dwa razy… RX 470 zaś ma lepszy wynik od RX 570, co jest bzdurą. Prawdopodobnie RX 570 to jakaś wersja mobilna lub zwyczajny błąd w teście.

Z czym do ludzi? Wprowadzasz kupującego w poważny błąd opierając się na nic nie wartym benchmarku. Od kiedy benchmark definiuje przydatność karty w grach?

20% różnicy to może gdzieś w słabo zoptymalizowanych grach. Generalnie 50-100% większa wydajność, za niewiele większą cenę, co masz w teście karty, który zalinkowałem. Masz tam potężną gamę gier.

A tutaj coś świeżego:

Wprawdzie RX 470, ale 570 ma mniej więcej wydajność RX 480.

Jedyny przykąłd, gdzie RX mam małą przewagę.

Problem w tym, że ostatnie dwa Assasyny zarzynają strasznie komponenty. Kiepski kod daje takie rezultaty. Po patchach ponoć jest już lepiej.


(marcin20000) #48

Bo RX 580 może występować nawet i 10 razy. Na początek masz wersję z 4 GB pamięci, a obok 8 GB. Dodaj do tego wszystkie wersje z fabrycznym OC, mobilne i mogą wyjść takie cuda. Kwestia Bajzlu w nazewnictwie, to nie mój szczebel - zamiast 580 8GB -> 585 i by problemów nie było.

Dalej, mi wychodzi, zę 480 ma jakieś 8100 p, a 580 ok 8400, z gier różnica minimalna.https://www.youtube.com/watch?v=C2DpiY1A-10

Oczywiście mogę się mylić tym samym wprowadzić w błąd, jednak jeszcze nie wymyślono niczego lepszego od 1`-6 systemu ocen w szkołach i od benchmarków. Porównywanie dwóch nagrań na youtube już stwarza pole do błędu pomiarowego poczynając od wyboru gry, poprzez rozdzielczość a kończąc na sposobie zgrywania FS i reszcie podzespołów.


(LORDEK) #49

Napisałem Ci ile warte dla graczy są benchmarki. Liczy się czysta wydajność w grach, bo do benchmarków łatwo się może wkraść błąd. Passmark zlicza średnią z testów użytkowników, a to może dać różnorodne wyniki gdyż testy odbywają się na różnych zasadach i ustawieniach.

Piszesz o pamięci VRAM, ale w benchmarkach nie ma to większego znaczenia, bo ta nie jest zrzynana - patrz test GTX 1060 6G i 3G. Różnice wynikają tylko z gorszego chipa w 3G, bo jest lekko przycięty.

Nie wymyślono niczego lepszego od testowania wydajności w Benchmarkach? A testy w grach, czyli w typowym użytkowaniu to są nic nie warte? To dzisiaj jest wyznacznik wydajności, a nie kiepski benchmark, gdzie stara wersja karty jaką jest RX 470, ma lepszy wynik niż podkręcona, nowa wersja w postaci RX 570 o 800 pkt. Testy kart na portalach, które wiedzą jak testować dalej będą najlepszym sposobem na ocenę opłacalności karty.

Dlatego są testy na jednej platformie z wymienianą tylko kartą przy każdorazowym teście.

Oferujesz gorszy towar w postaci 1050 Ti w tej samej cenie co lepszy w postaci RX 570 (no ew. o niecałe 100 zł więcej przy innych modelach). Nie ma to totalnie sensu. 1050 Ti to Low-End, RX 570 to Mid-Range.


(tomaszwroblewski87) #50

Napiszcie mi czy taki zestaw jest wart zakupu?


Kurde nie wiem… Na kompie raczej nie gram, mam konsolę od tego. Córka mnie męczy bo przycina jej w tego Fortnite i Subnautica. Wydać tyle kasy na nowe ? Grafikę tego GTX 1050 mam jeszcze 2 lata gwarancji. Raczej nie będę teraz zmieniał. Najlepiej kupiłbym drugiego Xboxa i podpiął pod monitor ale córa chce grać myszką… Jeszcze mój ram odsprzedam to wyszedłby mnie ten FX jakieś 400zł. Będzie to jakaś różnica na plus względem tego AMD A8 3850. Może nie będzie cięło w tych grach. Co sądzicie?


(marcin20000) #51

Kręcony, co może w dłuższej perspektywie odbić się na zywotności, w krótszej odbije się na rachunkach za prąd. Niewiele, ale jednak. Po wtóre procek tak samo stary jak A8 - 3850, nawet pewnie Ram by pasował, a 16 pamięci, no super…:wink:

Jak masz 1050, to powinno na niej działać. Jak nie działa, to dodaj ramu do 8 i ew. wymień procka na mocniejszy, a nie …:wink:


(tomaszwroblewski87) #52

Dobra. Nie ma tematu. Czekać na jakieś obniżki Ryzenów czy niewiadomo co będzie?


(marcin20000) #53

Zależy ile, koło połowy roku coś tam wynika z CES, i tak są tanie, szczególnie niższe modele, za 450 , nawet ebz karty mini pc do gier jest.


(tomaszwroblewski87) #54

Dobra trzeba coś działać. Pół roku na nowe procki czekać nie będę. Zastanawiam się tylko czy 1600X czy 2600. Podkręcać chyba nie będę…
Więc:
https://www.sferis.pl/procesor-amd-ryzen-5-1600x-yd160xbcaewof-3600-mhz-min-4000-mhz-max-am4-p497773

https://www.sferis.pl/plyta-glowna-asrock-b450m-b450m-pro4-ddr4-dimm-am4-micro-atx-crossfire-raid-sata-p595002

https://www.sferis.pl/goodram-ddr4-irdmx-2x4gb-3200mhz-cl16-black-ir-x3200d464l16s-8gdc-p608759

Proszę o ewentualną poradę co wymienić. Będę dążył do zmiany dotychczasowego gtx 1050 na rx570 bądź gtx 1060. Ale to z czasem. Możliwe że monitor z dotychczasowego 22" wymienię na 27" full hd. Będzie to wszystko grało? Pamięci z płytą?


(marcin20000) #55

Powinno, sprawdź na jakich kościach to jest. Ktoś pisał ostatnio, które są “najbezpieczniejsze” dla Ryzenów (nie wszystkie przy dużych prędkościach chodzą równie stabilnie tzn. pójdzie np. z 2900, a nie 3200).

Jak różnica miedzy 1600 i 2600 jest spora w cenie, to bieraj 1600. Architektura jest b.podobna, troszkę zegar niższy, ale to sobie leciutko podkręcisz o te 200-300 jak braknie do grywalnosci kiedyś. Ważne , ze 6/12 :wink:


(tomaszwroblewski87) #56

Czy któryś z zestawów warto kupić po małej negocjacji ceny?


(tomaszwroblewski87) #57

Halooo… podpowie ktoś coś?


(marcin20000) #58

Ja:

Ryzen 2200G - 400zł
Płyta najtańsza max 250
Ram x4 GB 250-300 zł
Gwarancja 2 lub 3 lata, możliwość rozbudowy… i wyższa wydajność i procka i integry https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-6500-vs-AMD-Ryzen-3-PRO-2200G/2599vs3216


(pocolog) #59

Jak by co, to ja dalej mam tego fx8320 do sprzedania :smiley:


(daras28-82) #60

http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8320-vs-AMD-A8-3850

Tyle zyskasz na FXie od pocologa, w dobrej cenie bierz.
Myślę że za te 3 stówki za CPU i mobo było by rozsądnie.


(tomaszwroblewski87) #61

Jak będzie najlepsza/najbardziej wypasiona płyta do 400zł do R5 2600?