Najszybszy procesor na świecie dla domowych użytkowników

Sprzęt komputerowy Sprzęt komputerowy
#1

Widzę, że pojawił się najszybszy procesor na świecie dla domowych użytkowników

Czy może ktoś mi pomóc zrozumieć z tego angielskiego artykułu:

Czy z niego wynika, że ten procesor będzie miał więcej linii PCIexpress - czyli większa będzie ilość urządzeń PCIExpress możliwa do podłączenia np. karty graficzne i więcej dysków NVMe?

Czy ilość linii wpływa na przepustowośc dysków NVMe?

Czy ilość linii zależy od procesora wyłącznie i czy płyta główna ich nie zredukuje?

Taki 9900KS i 9900K mają wg ARK intel com tę samą ilość liniii więc o co chodzi ? Pomyłka?

W obu prockach jest " Max # of PCI Express Lanes 16"

#2

Nie.

Nie.

Tak - ponieważ kontroler magistrali jest obecnie zintegrowany w CPU.

To jest możliwe - ponieważ większość urządzeń na płycie wykorzystuje linie PCI-E.

Nie - to nie pomyłka, ponieważ istotnie mają tą samą ilość linii - 16. W końcu to tylko podrasowany i9-9900K…

#3

Wielkie dzięki. Co zatem daje większa ilość tych linii? AMD tak się tym szczyci w swoich Ryzenach?

#4

Jaki procesor?

#5

Intel Core i9-9900KS gniazdo 1151 czipset Z390

#6

Tu masz wytłumaczone dość łopatologicznie na podstawie TR co prawda:
https://pclab.pl/art75202-5.html

#7

@Veers
Świetny art… Trzeba uważać aby nie dać się nabić w butelkę patrząc na mnogość złącz płyt.

#8

Tam jest nowe Turbo 3.0 i … jeden rok gwarancji!?

#9

@Veers czytałeś artykuł - jak byk piszą że więcej tych linii.

A tu coś interesującego - brak pewnych funkcji:

Czy osoby dobrze rozumiejąca (nie chodzi o samo tłumaczenie) funkcje i to jeszcze po angielsku
mogą napisać do czego służą nieobecne funkcje o nazwach:

Intel® Trusted Execution Technology
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)

#10

Nie, to najszybszy procesor dla działalności gospodarczej. Nie znajdziesz w tym kraju nikogo zainteresowanego tym prockiem do “zastosowań domowych”. Abslutnie nieprzydatny, cena :wink:

#11

Nikt tego nie kupi, chyba że do jakichś specyficznych zastosowań które siedzą na jednym rdzeniu i nie da się tego przepisać.

Dużo bardziej prawdopodobny jest jednak zakup gotowych pc/serwerów od dużych producentów jak np. dell czy hp, a tam ten procesor raczej się nie pojawi.

Produkt dla graczy którzy chcą 5FPS więcej (przy średniej na poziomie 100 ;P).

#12

@anon7248146 dla działalności też, nikogo do zastosowań domowych? a gracze?

@anon42271672 dlaczego nikt tego nie kupi? Nie ma szybszego trudbr rdzenia/rdzeniów niż to

Nie, no serio, przecież 9900K jest popularny, a ten to marzenie nie tylko dla overclockerów.

Ryzen 3900X przegrywa z 9900K, a co dopiero z 9900KS

#13

Ponieważ oprogramowanie wymagające dużej mocy obliczeniowej (np. raytracing, dynamika płynów, symulacje fizyczne) zazwyczaj dobrze skaluje się wraz ze wzrostem ilości rdzeni.

Nikt nie będzie ryzykował przetaktowania w przypadku działalności biznesowej. Szkoda czasu, pieniędzy i prądu.

I ta garstka overclockerów rzuci się na 9900KS, reszta zostanie przy i3, i5, i7, ewentualnie ryzenach.

#14

@anon42271672 Nowi nie kupią już 9900K tylko 9900KS bo ma stock wyższe i trubo 5giga na 8 rdzeniach. Nie muszą bawić się w OC. Różnica w cenie niewielka.

#15

@Kuba99x - czytałeś specyfikację Intela - jak byk piszą że linii PCI-E jest dostępnych tyle samo.

#16

Nowi nie kupią 9900KS bo wiedzą, ze za kilka tygodni/miesięcy będą mogli kupić I9-10XXX 10 rdzenii z HT, który da im więcej niż ten zegar podbity o 200. Jak już mają sprzedawać nerkę to z sensem :slight_smile:

#17

@anon7248146 ile będą chcieli tyle czekać na procek, który wymaga nowego socketu

#18

@Veers pomylili się.

Nie rozumiem tego w angielskim - tłumacz nic ni da.

#19

Nie sądzę. Ale zawsze możesz spróbować do nich napisać by zwrócić im uwagę na ten doniosły fakt.

#20

A to nie zależy przypadkiem od konstrukcji płyty głównej?