Coś ode mnie pod AMD. Dlaczego pod AMD ? Intel standardowo ma tylko 2.5Ghz, AMD ma 2.8 Ghz, a w wersji black editon również ładnie się kręci. Jest też od Intela tańszy. Ogólnie komputerów teraz nie opłaca się za nic kupować. Sprzęt za który rok temu dałem 1200zł, teraz musze dać również około 1200-1300zł… paranoja.
Płyta Głowna: Gigabyte GA-M56S-S3 ( Po aktualizacji biosu obsługuje Phenom II )
Procesor: AMD Athlon 64 X2 5400+ Black Edition AM2 BOX
Pamięć: Goodram DDR2 2048MB 800MHz CL5.0 BOX
Dysk: Samsung SpinPoint F1 HD322HJ (320GB, 7200RPM, 16MB, SATA/300, NCQ)
Grafika: Gigabyte Radeon HD 4670 512MB DDR3 PCI-E BOX
Napęd: Samsung DVD+/-RW SH-S202N/BEBN czarny OEM
Zasilacz: Modecom MC-350 350W ( Ewentualnie Pentagram Silent Force 430W, do wyrwania na allegro )
Obudowa: Coś typu I-Box co by Cię taniej wyszło, sam musisz wybrać aby się podobała. Na obudowy typu CM nie ma już kasy.
dante masz nosa do komputerów. Zestaw ksiązkowy powiedziałbym, tyle, że sprawdź dokładnie bo wydaje mi się, że obudowa z wbudowanym zasilaczem byłaby tańsza niż suma tych urządzeń kupowanych osobno.
– Dodane 23.02.2009 (Pn) 10:52 –
Vector ale na tym sprzęcie co podałeś to gry mu będą słabo chodzić bo grafa słaba.
No nie wiem czy AMD będzie słabszy od DualCore, czyli następcy Celerona. Co innego porównywać do Core2Duo.
AMD jest technicznie nawet bardziej zaawansowany od Intela, pierwszy wprowadził 64-bitowe procesory czy wbudowany w procesor kontroler pamięci, bez problemu obsługuje 8 czy 16GB RAMu, a Intel długo tkwił przy ograniczeniu 2 lub 4GB. Kiedyś były bardziej wydajne od Intela (inna architektura), zmieniło się to po wprowadzeniu CoreDuo opartym na Pentium 3 i wycofaniu Pentium 4, które zabrnęły w ślepą uliczkę.
Spokojnie może grafikę podmienić, wyjdzie nawet 20zł taniej. Co do AMD, Tak jak już mówił MaRa C2D ma dużą przewagę nad AMD Athlonem 64 X2, Ale w Pentium DC jej już nie widzę, i nie wiem dlaczego wszyscy uparcie trzymają się tego Intela. Ładni się kręci, nic pozatym. Tyle że ładnie kręcił się też będzie podany przeze mnie AMD, z którego raczej napewno wyciągnie się 3,4 -3,5 a mniejszym kosztem. Płyta obsługuje 16Gb RAM-u, procesory z serii Phenom II. Jest niezła do późniejszej rozbudowy komputera.
Topowe modele Intela są obecnie szybsze od najmocniejszych AMD, ale wśród procesorów średniej i niższej klasy w podobnej cenie wydajność jest podobna. Natomiast samym zegarem nie ma co się sugerować, bo nie tylko on decyduje o wydajności. C2D jest szybszy od Pentium 4 mimo znacznie niższej częstotliowści. AMD jest obecnie wolniejszy od Intela, ale za tą samą cenę można kupić z szybszym zegarem i różnice się wyrównują.
ehh ci fanboye intela… Ja jestem za AMD bo jak będzie chciał wsadzić lepszy procesor to nie będzie musiał zmieniać płyty tylko zrobi update biosu i gitara… to samo z karta graficzną, zawsze może dokupić lepsza. A jak kupi intela to zmiana na lepszy procesor będzie wiązała sie ze zmianą podstawki…
moze i racja tak wlasciewie przypomnialem sobie ze w te wakacje (te ktore byly;p)skladal kuzynowi kompa i wlasnie tam w sadzilem AMD athlona x2 64 5000+,GeForca 8600 GT 2 gb 800mhz i gta iv smiga na medium(tekstury) highest(render) rozdziaka 1024x768 i smiga wiec moze jednak zdecudeje sie rzeczywiscie na AMD to np na cos takiego
AMD dopiero nadrabia 700mhz do Intela czyli np. jeżeli mamy Intel 2x2,0 to aby AMD się równaj musi mieć przynajmniej 2x2,6 lecz nie we wszystkich modelach.
( Wiem po kumplu, nie z opowieści )